CARACTKRES GÉNÉRAUX. 25 



4. Vcspacmiciit des cloisons est toujours ti'ès réduit, et pour aiusi dire niinirae, dans les Ortho- 

 cères brévicones, sauf deux exceptions, citées ci-dessus (p. 13). Au contraire, dans les Orthocères 

 longiconcs, cet espacement se montre, tantôt très considérable, tantôt très faible, dans des formes à peu 

 près semblables d'après leur angle apicial. 



5. Le dépôt organique est inconnu dans les loges aériennes des Orthocères brévicones. Il est, 

 au contraire, très fréquent dans les Orthocères longicones 



6. l'osition du siphon. Le siphon est submarginal dans la grande majorité des formes brévicones, 

 c. à d. dans 40 espèces sur 66. Au contraire, la position centrale ou subcentrale de cet organe, pré- 

 domine de beaucoup parmi les Orthocères longicones. Nous présenterons les chiffres exacts qui indi- 

 quent ce contraste, dans nos études générales sur les Orthocères longicones. 



7. Ln forme des éléments du siphon dépend de la position de cet organe, combinée avec l'espa- 

 cement des cloisons. Or. les Orthocères brévicones ont le plus souvent un siphon marginal et des 

 cloisons très rapprochées. Au contraire, les Orthocères longicones ont plus fréquemment un siphon 

 central, ou subcentral, et des cloisons relativement plus espacées. Par conséciuent, il doit exister, dans 

 la plupart des cas, un contraste dans la forme des éléments du siphon des espèces de ces 2 groupes. 



8. Le dépôt iiryaniqaf dans le siphon des Orthocères brévicones n'a été observé que dans 

 3 espèces et sous une apparence rudimen taire (p. I6j. L'existence de ce dépôt est, au contraire, très 

 fréquente dans le siphon des Orthocères longicones, lorsque sa largeur n'est pas très réduite. 



9. Le côté ventral est indiqué le plus souvent, dans les Orthocères brévicones, par un faible 

 sinus des stries horizontales, correspondant à une échancrure semblable sur le bord de l'orifice. Ces 

 apparences se reproduisent très rarement sur les Orthocères longicones, dont les stries, lorsqu'elles sont 

 horizontales, ne présentent bnbituellement aucun sinus. Mais, lorsqu'elles sont plus ou moins inclinées, 

 la partie la plus basse de leur cours figure un sinus aplati, concave vers le haut, et qui pourrait être 

 considéré comme .sinus ventral, car il correspond à une échancrurQ semblable sur le bord de l'orifice. 

 Cependant, cette manière de voir n'est pas à l'abri de toute objection. 



10- Les dimensions relatives des Orthocères brévicones et des Orthocères longicones offrent uu 

 contraste, qui dérive naturellement de celui que nous avons signalé ci-dessus dans leur angle apicial. 



11. En exposant la distribution verticale des Orthocères brévicones, dans les pages qui suivent, 

 nous ferons remarquer, jusqu'à quel point elle est en harmonie avec celle des Orthocères longicones. 



XIV. Distribution verticale des Ovthocè»*es hféciconeft en Bohême, 



et comparaison avec celle des Cyyi'l0cèr**!»i lil'évitMillCOi. 



1870. Nous avons déjà énuméré nos Orthocères brévicones avec les Orthocères longicones dans 

 le Tableau nominatif, qui comprend tous les Céphalopodes siluriens de la Bohême, et qui a été publié 

 avec la quatrième série des planches de notre Vol. IL Nous extrairons leurs noms pour les repro- 

 duire dans le tableau suivant, eu y ajoutant ceux de 4 formes, qui ont été nommées depuis cette 

 époque, savoir: 



Orth. eminens SuppP. Orth. perturbans .... Suppl'. 



0. embryo .... PI. 427. 0. nascens .... PI. 427. 



Après cette addition, le nombre total de nos Orthocères brévicones s'élève aujourd'hui à 66. 



Ce nombre représente environ 0.12 de la somme totale des espèces, que nous associons dans le 

 genre Orthoceras et à peu près O.OG du nombre total des Céphalopodes quelconques de notre bassin. 



