30 ORTHOCERES BREVICONES. - GROUPE I. 



3. Sur l'horizon de la bande e 3, le nombre des formes brévicones prend presque subitement 

 sa plus grande extension pour les Orthocères comme pour les Cyrtocères. Pour les premiers, ce maximum 

 comprend 50 formes, c. à d. 0.75 du nombre total 66 de ce groupe. Pour les Cyrtocères, le maximum 

 se compose de 68 formes, c. à d. 0.74 du nombre total 93. 



4. Après ce maximum exubérant, les Cyrtocères brévicones se réduisent de 68 à 4 espèces dans 

 la bande f I, tandisque les Orthocères brévicones disparaissent par intermittence, durant le dépôt de 

 cette bande. 



5. Dans la bande f2, le groupe des Orthocèivs brévicones est représenté par 6 espèces et celui 

 des Cyrtocères par 3 seulement. 



6. Dans la bande g 1 , le nombre de ces derniers se relève jusqu'à 6, et celui des Orthocères 

 s'abaisse jusqu'à 2. 



7. Dans la bande g 2, l'existence des 2 groupes comparés subit une semblable intermittence. 



8. Dans la bande g 8, ils reparaissent l'un et l'autre, pour la dernière fois dans notre bassin. 

 Mais, le nombre des Orthocères est réduit à 4, tandisque celui des Cyrtocères s'élève jusqu' à 8 

 espèces, dont quelques-unes se distinguent par de grandes dimensions. 



Ce contraste est le seul que nous puissions indiquer dans l'évolution parallèle de ces 2 groupes. 

 Mais, par sa nature, il ne présente aucune importance notable et qui puisse contrebalancer les harmo- 

 nies que nous venons de signaler. 



Ces harmonies dans la distribution verticale de ces deux groupes, jointes à celles que nous avons 

 signalées ci-dessus, au sujet des éléments de leur conformation, nous montrent entr'eux des connexions 

 au moins aussi fortes et aussi nombreuses que celles qui rattachent chacun d'eux au genre auquel 

 nous le laissons associé, d'après les précédens admis dans la science. Sans le respect que nous con- 

 servons, suivant nos habitudes, pour ces précédens, nous aurions été disposé à réunir ces 2 groupes 

 dans un seul genre, intermédiaire entre Orthoceras et Cyrtoceras, et qui, pour ce motif, pourrait être 

 nommé Mesoceras. 



Nous venons de rappeler, que nos Orthocères brévicones et longicones sont également compris 

 dans le Tableau nominatif du genre Orthoceras, publié en 1870 daus l'ouvrage cité. Comme nous 

 n'avons pas exposé jusqu'à présent, daus un tableau particulier, la distribution des Orthocères longi- 

 cones, nous ne pouvons pas comparer eu détail les proportions des espèces, qui caractérisent chacune 

 de nos subdivisions verticales. Mais, il est constant, que cette distribution des Orthocères longicones 

 est en parfaite harmonie avec celle des formes brévicones, qui est détaillée sur le tableau qui précède, 

 (p. 26.) Nous n'avons à présenter à ce sujet que les observations suivantes. 



1 . La différence la plus importante, que nous avons à confirmer relativement à l'évolution de ces 

 2 groupes, consiste en ce que les formes longicones apparaissent en assez grand nombre dans la pre- 

 mière phase de la faune seconde, et sont représentées dans toutes les formations occupées par cette 

 faune, tandisque les formes brévicones n'apparaissent que dans la première phase de la fauue troisième. 



2. Nous avons constaté, que le groupe des Orthocères brévicones éprouve 2 intermittences totales 

 dans les bandes f 1 et g 2. Au contraire, les Orthocères longicones sont représentés sans interruption 

 dans toutes les phases de nos faunes seconde et troisième, à partir de notre bande «1 1 jusqu'à notre 

 bande h 1 . 



3. Le maximum numérique des formes longicones correspond également à l'horizon de notre 

 bande e 2, et on pourrait aussi dire, qu'il est disproportionné par rapport aux nombres, qui représentent 

 le même groupe sur tous les autres horizons de notre série verticale. 



-1-. A partir de ce maximum, la représentation des Orthocères longicones, dans notre bassin, se 

 réduit très rapidement, comme celle des brévicones, mais avec quelques oscillations numériques de 

 peu d'importance. 



