DESCRIPTION DES ESPECES. 55 



Le siphon est également invisible. 



Le test manque aussi et n'a laissé aucune emiireinte sur le moule interne. 

 La position du bord ventral n'est indiquée par aucun signe. 



Tout le spécimen est rempli par le calcaire compacte et il renferme quelques Brachiopodcs, visibles 

 au petit bout. 



Dimensions. Le spécimen figuré a une longueur de 40 mm. Son diamètre à Touverture est 

 de 40 mm. 



Mapp. et différ. Nous pouvons comparer cette forme aux espèces suivantes: 



1. Orth. Tetinense, PI. 192, offre de grandes analogies, mais il est bien caractérisé par son siphon 

 submargiual, qui ne peut être observé dans Orth. homolor/um. Celui-ci offre d'aiHeurs un angle apicial 

 plus ouvert, dans le rapport de 40" à 32" ou 34". Le test, manquant dans les deux formes voisines, 

 ne peut fournir aucun document sous le rapport de l'identité spécifique.* 



8. Orth. citum, PI. 185, est différencié par son angle apicial moins ouvert, c. à d. de 25" au lieu 

 de 40". Il est aussi caractérisé par son siphon. 



3. Orth. prosperum, PI. 185, se rapproche Orth. homolorjum par son angle apicial de 37". Mais, 

 en ayant égard aux diamètres, on voit que dans ce dernier les cloisons sont relativement plus espacées, 

 sans qu'on puisse le considérer comme représentant la partie inférieure du premier. 



Gisem'. et local. Le spécimen décrit a été trouvé près Mnienian, dans les calcaires de notre 

 bande f 2, peu riches en Céphalopodes. 



Orthoc. ignotiim. Barr. 

 PI. 324—376. 



Nous associons sous ce nom divers fragmeus de semblable apparence, dont les 2 principaux sont 

 figurés. L'un, (PI. 324) représente la grande chambre incomplète et un peu défigurée par la compression. 

 L'autre, (PI. 376) bien conservé, se compose d'une série de loges aériennes, montrant l'angle apicial 

 de la coquille, qui est de 19". 



La section transverse, non altérée dans ce dernier, est elliptique. Ses axes principaux sont entr'eux 

 dans le rapport approché de 4:3. 



La partie connue de la grande chambre à une longueur un peu moindre que le grand axe de la 

 base aplatie. Nous ne voyons aucune de ses deux extrémités. 



L'affleurement des cloisons est régulier, mais il n'est pas complètement horizontal. Sur le côté 

 ventral fig. 13. PI. 376, il se relève un peu, en tournant sa convexité vers l'ouverture, mais nous ne 

 pouvons pas observer le reste du contour, caché par le test. L'espacement des cloisons varie irrégu- 

 lièrement entre 2 et 3 mm. sur l'étendue de 11 loges aériennes visibles. Le bombement ne peut pas 

 être apprécié. 



Le siphon est placé à l'extrémité du grand axe, sans toucher le test. La forme de ses élémens 

 est inconnue. Nous constatons seulement, que leur largeur est d'environ 2^ mm. au petit bout de 

 notre spécimen. 



La surface de nos fossiles est également ornée d'anneaux très rapprochés. Sur la grande chambre, 

 chacun d'eux occupe un espace d'environ 2 mm., sur la longueur du fossile, tandisque les rainures qui 

 les séparent sont réduites à la moitié de cette largeur. D'après les parties du fossile les mieux con- 

 ser^•ées, le profil de chaque anneau paraît être un demi-cercle et celui de la rainure est concave. La 

 superficie du test a été dissoute et n'a laissé aucune trace de ses ornements. 



