130 ORTIIOCERES LONGICONES. - GROUPE 3. 



La section horizontale est une ellipse, dont l'axe ventro-dorsal est à l'axe transverse, comme 

 6:5, et quelquefois comme 4 : 3. 



La grande chambre suit le développement conique de la partie inférieure. Sa longueur paraît 

 occuper environ | de celle de la coquille. Elle est plus que triple du grand diamètre à sa base. 

 Sa capacité équivaut à | de celle de toutes les loges aériennes. 



L'ouverture, semblable à la section transverse, est dans un plan légèrement incliné. Il en résulte 

 que son bord présente une échancrure, sur l'un des côtés étroits de la coquille. 



La distance entre les cloisons se montre assez variable dans les divers spécimens, que nous 

 associons dans cette espèce. Nous avons figuré ceux qui présentent sous ce rapport les plus grandes 

 différences. Le maximum est d'environ 6 mm. 



Cette distance croît régulièrement, mais son rapport avec le diamètre correspondant est variable 

 suivant les individus. Le bombement des cloisons équivaut à l, du diamètre. Leur bord régulier est 

 presque horizontal, sur tout le pourtour, mais présente cependant une légère inflexion, au droit de 

 celle de l'ouverture, quoique beaucoup moins forte. 



Le siphon est dirigé suivant l'axe de la coquille. La forme de ses élémens est cyhndrique. Leur 

 largeur n'atteint pas 2 mm., c. à d. j'„ du diamètre correspondant. 



Le test a été dissous dans les schistes et les quartzites, où cette espèce est ensevelie. Sa surface 

 paraît avoir été lisse, car nous ne trouvons aucune trace d'ornements sur les moules interne ou externe, 

 si ce n'est quelques stries d'accroissement. Cependant, nous remarquons, sur divers fragments, quel- 

 ques lignes longitudinales, irrégulièrement disséminées sur le moule, et qui pourraient correspondre 

 à des ornements dans cette direction. 



La position du bord ventral n'est indiquée que par l'inclinaison de l'ouverture. 



Tous nos spécimens sont entièrement remplis par la roche ambiante. 



Dimensions. D'après nos plus grands fragmens, cette espèce aurait atteint environ 300 mm. de 

 longueur, et le grand diamètre à l'ouverture aurait dépassé 30 mm. 



JRa2)2)- et (liffér. Il serait impossible, avec les élémens incomplets que nous venons d'exposer, 

 d'identifier cette espèce avec aucune autre de notre bassin. Elle se distingue par sa section elliptique 

 de "toutes les formes congénères de notre faune seconde, mais nous trouvons sous ce rapport, comme 

 pour la distance des cloisons, une analogie entre elle et diverses espèces de notre faune troisième, 

 telles que Orth. placidiini (PI. 298 — 367) etc. Nous devons nous borner à ce rapprochement éloigné. 



Il existe dans les grès de May, en Normandie, un Orthocère semblable par sa section et par 

 l'apparence de ses loges aériennes, à celui que nous décrivons. Seulement, les morceaux qui nous 

 ont été communiqués, avec beaucoup de complaisance par M. Eudes Deslongchamps, doyen de la 

 faculté des sciences de Caen, se distinguent tous par des dimensions plus grandes dans leur section 

 transverse. L'analogie de ces formes nous intéresse d'autant plus, que les grès de May fournissent 

 divers autres fossiles identiques ou très-semblables à ceux de notre bande des quartzites du M'. Drabow, 

 comme Orthis redux, Conul. pyramidata dx. Le test des Orthocères de May a été totalement dissous 

 comme dans nos spécimens de Orth. fractum. 



Giscm'. et local. Les fragmens de cette espèce les mieux conservés se trouvent dans la bande 

 des quartzites d 2 des M'^ Drabow et de Wesela, près Beraun. Mais nous croyons reconnaître la même 

 forme, quoique moins bien conservée, dans les schistes de Zahorzan, de Trubin, de Lodenitz et des 

 environs de Prague, qui représentent la bande d 4-, dans le même étage D. 



