136 ORTHOCERES LONGICONES. — GROUPE 3. 



Le siphon est également invisible. 



Le test a été dissous dans le calcaire argileux, qui renfermait ce fossile. Nous ne trouvons sur 

 le moule observé, que les restes d'une lamelle interne, sans aucune trace d'ornements. 



La position du bord ventral n'est indiquée par aucun signe. 



Tout le fossile est rempli par la roche calcaire ambiante. 



Dimensions. La longueur de notre spécimen est d'environ 170 mm. Son plus grand diamètre 

 serait de 38 mm. 



Eapj^. et diffâ: Les formes à comparer sont figurées sur la même planche, et se distinguent 

 comme il suit: 



1. Orth. incumbens présente des cloisons notablement inclinées. Il est d'ailleurs bien caractérisé 

 par les ornements prononcés et obliques de son test. 



3. Orth. cimctçdor est différencié par l'espacement notablement plus grand de ses cloisons. 



3. Orth. errans présente aussi des cloisons relativement plus espacées, et il porte une carène 

 distinctive. 



L'absence du test dans ces 2 dernières espèces, comme dans celle que nous décrivons, ne nous 

 permettrait pas de les associer sous un même nom, avec quelque sécurité. 



4. Orth. baculus (PI. 358) se rapproche aussi par sa section elliptique, mais ses cloisons sont 

 relativement plus espacées, si l'on tient compte des diamètres correspondants. Son test et sou siphon 

 étant également inconnus, il serait hazardeux de l'assimiler avec Orth. insitmdans. 



5. Orth. Mercnrii (PI. 355) est suffisamment différencié par sa section transverse circulaire. 



Gisem'. et local. Le spécimen décrit a été trouvé à l'aval de Chotecz, dans les sphéroïdes 

 calcaires placés vers le sommet de notre bande g !• 



Ortlioc. insons. Barr. 

 PI. 239?— 3,47. 



D'après le spécimen qui nous sert de type, PI. 347, la coquille est droite. Son angle apicial 

 est de 4". Nous associons à cet exemplaire un autre fragment beaucoup plus petit, PI. 239, sans 

 pouvoir affirmer l'identité spécifique. 



La section horizontale, dans le principal spécimen, est une ellipse, dont les axes sont entre eux 

 comme 8 : 7. L'augmentation de largeur a lieu dans le rapport de 15 à 17, sur une longueur de 30 

 mm. Dans le petit fragment, la section correspondante paraît circulaire. C'est la seule dift'érence, 

 que nous ayons à signaler entre ces 2 fossiles. 



La grande chambre suit le développement conique de la partie inférieure. Sa longueur représente 

 I du grand diamètre de sa base, et une faible fraction de l'étendue totale de la coquille, PI. 347. 



L'ouverture, semblable à la section transverse, paraît un peu inclinée par rapport à l'axe. Sous 

 son bord, le moule interne montre un léger étranglement, provenant du renforcement du test. 



La distance entre les cloisons est presque constante sur les 9 loges aériennes que présente 

 notre spécimen principal. Mais celle qui avoisine la grande chambre est réduite à une hauteur moitié 

 moindre ; ce qui semble indiquer un individu adulte. Pour les 8 autres loges, la distance est moyenne- 

 ment de 2 mm., c. à d. l du grand diamètre correspondant. Le bombement ne peut être observé. 

 L'affleurement des cloisons fait un sinus aplati sur chaque face latéi'ale et se relève un peu sur les 

 côtés étroits de la coquille. 



