DESCRIPTION DKS ESPKCES. 105 



Dimensions. La longueur du spécimen figuré est de 145 mm. Le plus grand diamètre est de 38 mm. 



Bapp. et différ. En considérant la position anomale du siphon , nous ne connaissons aucune 

 espèce de ce groupe, qui puisse être comparée à celle que nous décrivons. 



Gisem'. et local. Notre spécimen a été trouvé à Dworetz, sur Thorizon de notre bande c 8. 



Orthoc. importumim. Barr. 

 PI. 424. 



Le fragment désigné par ce nom se compose d'une seule loge aérienne, un peu déformée dans 

 les schistes. Malgré la compression subie, elle nous indique une coquille développée et alongée, dont 

 nous devons faire remarquer l'existence sur Thorizon de d 3, ofi elle se trouve. C'est la seule espèce 

 du genre Orthoceras que nous connaissons dans cette formation, qui ne renferme aucune autre forme 

 de Céphalopodes. 



L'affleurement des cloisons paraît régulier et horizontal. Leur distance dans cette loge aérienne, 

 est de 5 mm. Le bombement paraît très prononcé, mais il ne peut pas être mesuré. 



Le siphon est invisible. 



Le test a été dissous dans les schistes. L'impression de ses ornements reste distincte sur le 

 moule interne, que nous observons. Elle consiste dans des stries longitudinales, visibles à l'oeil nû, 

 quoique fines et très serrées. Elles sont régulières et parallèles, sans aucun vestige de stries horizontales. 



Dimensions. Nous venons d'indiquer la hauteur de la cloison observée, qui s'élève à 5 mm., 

 abstraction faite du bombement de la cloison. La largeur ou diamètre de la coquille est d'environ 30 mm. 



Rapp. et différ. Nous ne connaissons dans notre faune seconde aucune espèce, à laquelle le 

 fragment décrit puisse être assimilé. 11 est trop incomplet, pour que nous cherchions à l'associer 

 aux formes de notre faune troisième, qui offrent des ornements analogues. 



Gisem'. et local. Notre fragment a été trouvé à Trubin, dans les schistes noirs de notre bande d 3. 



Orthoc. inctswm. Barr. 

 PI. 268—423. 



Nous ne connaissons cette forme que par 2 fragments du test, que nous associons sous un même 

 nom provisoire, afin de ne pas multiplier les dénominations, déjà très nombreuses dans ce genre. 



Dans ces 2 fragments, la surface est également ornée de filets longitudinaux, régulièrement espacés. 

 Leur distance moyenne est d'environ 1 mm. Leur surface est arrondie, et on peut les comparer à des 

 fils tendus, dont le sommet est lisse. Dans le fragment, (PI. 268), les inters'alles plats, qui séparent 

 les filets, sont au moins 3 fois aussi larges qti' eux, et leur surface an lieu d'être lisse, est ornée de 

 petites incisions rectilignes, disposées par rangées horizontales. Nous en comptons 3 à 4 par mm. 

 d'étendue. Elles n'atteignent jamais les filets. 



Au contraire, dans le spécimen (PI. 423), les rainures ne dépassent pas de beaucoup la largeur 

 des filets. Les incisions gravées au fond de ces rainures, au lieu d'être horizontales, sont obliques 

 presque à 45". 



Il serait difficile d'affirmer, que ces 2 apparences du test appartiennent à une même espèce. Mais 

 l'affirmation contraire serait également bazardée. 



25=* 



