278 ORTHOCÈRES LONGICONES. - GROUPE 7. 



2. Oiih. Jiarmonicum , (PI. 322), est différencié par les apparences du réseau, qui couvre sa 

 surface et qui figure des mailles carrées, dont la surface est à peine saillante sur le test. 



3. Oiih. patronus^ (PI. 275), considéré dans sa partie supérieure, pourrait être comparé sous 

 le rapport de son test. Mais, il est aisément distingué par les anneau.x qui ornent la majeure partie 

 de sa longueur. 



4. Otih. optimas, (PI. 424), se distingue par l'apparence de son test et surtout par la position 

 excentrique de son siphon sur le milieu du l'ayon. 



Gisem'. et local. Les fragments figurés sur la PI. 424, ont été trouvés près de Konieprus, dans 

 la bande fi. Celui de la PI. 275 a été recueilli dans la bande g 1, sur le mont Damily, près Tetin, 

 et nous en possédons un autre de Branik, provenant de la même bande. 



Orthoc. midaUIe. Barr. 

 PI. 378. 



Le nom par lequel nous désignons cette espèce est destiné à indiquer, qu'elle se présente sous 

 des apparences variables. Mais, tous nos spécimens s'accordent à figurer une forme très alongée, dont 

 l'angle apicial varie entre 2" et 5". Malheureusement, aucun d'eux ne nous présente à la fois la 

 majeure partie de la coquille. 



La section transverse est circulaire, et pour ce motif, elle n'a pas été figurée. 



La grande chambre parait extrêmement développée. Le spécimen, fig. 4, qui la représente 

 incomplète vers l'ouverture, équivaut par sa longueur à plus de 11 fois le diamètre de la base. Nous 

 ne voyons pas l'ouverture, et elle manque également dans le spécimen, fig. 5, qui appartient à un 

 individu plus jeune. Les fragments fig. 6 et 7 semblent aussi provenir de la grande chambre d'exem- 

 plaires d'âge très différent. 



L'affleurement des cloisons est régulier, mais il paraît un peu oblique d'après les fragments, 

 fig. 4 et 11, sur lesquels nous pouvons l'observer. Il semble au contraire horizontal, à la base de la 

 grande chambre du jeune spécimen, fig. 5. L'espacement des cloisons est considérable. Il est de 

 16 mm. dans le morceau, fig. 5, et il équivaut au diamètre moyen de la loge correspondante. Sur 

 un autre fragment, fig. 11, nous trouvons entre les cloisons le même espacement de 16 mm. Mais 

 il correspond à un diamètre horizontal de 21 mm., ce qui indiquerait une diminution graduelle à partir 

 du bas vers le haut. Nous ne pouvons pas comparer les loges aériennes d'une longue série. Le bom- 

 bement équivaut à environ 3 du diamètre correspondant. 



La section longitudinale figurée ne montre aucun dépôt organique dans les loges aériennes. Mais, 

 on doit remarquer une incrustation spathique, à peu près régulière sur la paroi supérieure de toutes 

 les cloisons, comme sur toute la surface du siphon. 



Le siphon est central. Ses éléments sont cylindriques et très étroits. Leur diamètre ne dépasse 

 pas 2 mm. dans la section longitudinale, fig. 11. Ils sont notablement étranglés au droit du goulot, 

 qui se fait remarquer par sa longueur de 2 mm. Nous n'apercevons dans leur intérieur aucune trace 

 de dépôt organique. 



Le test est conservé en partie et son épaisseur n'atteint pas 1 mm. sur la grande chambre. 

 Il s'exfolie en 2 lamelles, qui offrent une semblable apparence. La surface de la lamelle externe est 

 ornée de stries transverses, prononcées, un peu obliques, creusées dans le test, et dont l'espacement 

 est irrégulier, surtout dans le voisinage de l'ouverture. Dans cette région, il atteint 2 mm. et la surface 

 semble divisée en bandes plus ou moins prononcées suivant les individus. Le fragment, fig. 6, nous 

 montre ces bandes très marquées. A mesure qu'on descend vers la pointe de la coquille, les stries 

 se rapprochent de plus en plus, en perdant leur intensité, comme dans le spécimen, fig. 5. On distingue 



