DESCRIFl'ION DES ESPÈCES. 821 



Dimensions. La longueur de notre plus grand spécimen est de 150 mm. Sa largeur maximum 

 est de 65 mm. L'étendue du diamètre ne peut pas être déterminée. 



Rapp. et différ. Cette espèce se distingue de toutes celles du même groupe, par la disposition 

 de ses anneaux et des ornements de son test. 



Gisemf. et local. Tous nos spécimens ont été trouvés à Lochkow, dans la bande f 1 de notre 

 étage calcaire moyen F. 



Orthoc. dulce. Barr. 

 Var. omcga. Barr. 

 et I Var. caelehs. Barr. 

 Var. resurgens. Barr. 

 PI. 294-295 et 357? 



Cette espèce est représentée dans la plupart des localités de notre bassin, par uu grand nombre 

 de fragments. Il est cependant difficile d'obtenir de bons spécimens pour l'étude, à cause de la grande 

 fragilité de la coquille, dont la forme est très alongée et dont l'angle apicial est très peu ouvert. 

 Nous trouvons qu'il est d'environ 5" à 6" vers la pointe, tandisqu'il se réduit graduellement jusqu'à 2", 

 dans l'étendue de la grande chambre des spécimens les plus développés. 



Les nombreux exemplaires, que nous avons figurés, montrent, que la coquille est ordinairement 

 arquée dans une partie de sa longueur. Mais, cette courbure ne se manifeste pas constamment dans 

 la même zone relative, ni avec la même intensité. Tantôt, la pointe extrême est sensiblement arquée ; 

 tantôt la coquille se montre droite sur une assez grande étendue, à partir de son origine. Assez souvent, 

 dans les individus d'âge moyen, la courbure la plus prononcée se montre vers la base de la grande 

 chambre et sur les loges aériennes les plus voisines, PI. 295. Au contraire, dans les exemplaires les 

 plus développés, la grande chambre, dont la longueur est assez considérable, se montre complètement 

 droite, PI. 294. La seule constance que nous observons consiste en ce que la concavité de la courbure 

 correspond au côté ventral de la coquille. En somme, dans cette espèce, la courbure, quoique fréquente, 

 ne constitue pas un caractère essentiel, et représente seulement une sorte d'accident individuel, sans 

 importance. 



La section transverse est circulaire et semble n'éprouver aucune variation dans les centaines de 

 fragments observés. 



La grande chambre se voit rarement complète dans les spécimens de la plus grande taille, de 

 sorte qu'il est difficile d'indiquer le rapport entre son étendue et le diamètre de sa base. Dans l'exem- 

 plaire, fig. 1, PI. 294, cette chambre, qui est incomplète vers les deux bouts, équivaut par sa longueur 

 à environ 11 fois ce diamètre. 



Au contraire, dans le spécimen, fig. 5, sur la même planche, la grande chambre, qui parait à peu 

 près complète, équivaut seulement à 6 fois le diamètre con'pspondant. Mais on remaniuera, que ces 

 deux exemplaires diffèrent par leur plus grand diamètre, qui est de 25 mm. dans le premier et seulement 

 de 20 dans le second. D'autres exemplaires, moins développés et figurés sur la PI. 295, nous montrent 

 le rapport toujours décroissant entre la longueur de la grande chambre et la largeur de sa base. Ce 

 rapport est seulement de 4 à 1 dans l'exemplaire, fig. 12. Ainsi, nous sommes porté à admettre, que 

 la longueur du mollusque, représenté par la chambre d'habitation, croissait suivant une proportion 

 plus rapide que celle de son diamètre, en approchant de l'âge adulte. En d'autres termes, l'animal 

 continuait à croître, lorsque le diamètre de sa coquille restait presque stationnaire- 



L'ouverture est placée dans un plan un peu incliné, dans tous les spécimens sur lesquels nous 

 pouvons l'observer. Cette incliniiison correspond à celle des anneaux de la surface. Mais nous remarquons, 



41 



