DKSCRIPTION DES ESPECKS. 343 



î. Orth. placens, (PI. 299), très semblable par sa forme droite, se distingue par ses stries inclinées, 

 l'absence d'anneaux, et par son siphon central, fililorme. 



Gisem*. et local. La plupart de nos spécimens ont été trouvés à Lochkow, Kozofz et Wiskoéilka, 

 sur le grand horizon de nos Céphalopodes, dans )a bande e2 de notre étage calcaire inférieur E. 

 Un petit nombre a été recueilli dans les calcaires de la bande f 1, près de Lochkow. 



Orthoc. semi-annulatum. Barr. 

 PI. 423. 



Nous donnons ce nom à un fragment, qui paraît appartenir à la grande chambre d'une petite 

 coquille, dont l'angle apicial est de 10". 



La section transverse est circulaire. 



Le test manque et le moule interne est caractérisé par une série d'anneaux, étroits et horizontaux. 

 Les intervalles qui les séparent sont plus larges qu'eux. Ils ne s'étendent que sur la moitié du contour 

 correspondant de l'Orthocère. 



Dimensions. La longueur du spécimen décrit est de 15 mm. Son plus grand diamètre est de 10 mm. 



Bapp. et diff'é)\ Les espèces qui peuvent être comparées sont les suivantes: 



1. Orth. semi-cinctum, (PI. 406), présente des ornements analogues, mais beaucoup plus espacés 

 et qui s'étendent seulement sur une bande verticale. Il offre d'ailleurs beaucoup d'analogie avec l'espèce 

 que nous décrivons, par son angle apicial qui s'approche de 10". 



8. Orth. semi-laeve, (PI. 280), offre aussi une ornementation analogue, mais réduite à des stries, 

 qui couvrent seulement la moitié du contour de la petite coquille. 



Gisetn'. et local. Le spécimen décrit a été trouvé dans la colonie d'Archiac, enclavée dans la 

 bande d 5, près de Rzepora. 



Orthoc. subannulare. Miinst. 

 PI. 210 - 212-253-283—323—336—399-445—451—460. 



1840. Orthoc. suhannularis. Munst. Beitr. III, p. 99, PI. 19, fig. 3. 



La longue série de planches, sur lesquelles nous avons figuré des exemplaires de cette espèce, 

 doit indiquer la multiplicité des apparences plus ou moins différentes, qu'elle présente en Bohême. 

 Comme ces différences ne sont jamais très tranchées et sont liées par des transitions, nous croyons 

 pouvoir associer tous ces fossiles dans un même nom spécifique, que nous empruntons au comte Munster. 

 Malheureusement, les figures et la description, données par ce savant dans l'ouvrage cité, nous fournissent 

 peu de documents, pour fixer les limites de cette espèce, par rapport à divers autres Orthocères du 

 même groupe. 



La coquille est droite dans sa partie moyenne et supérieure, mais nous observons une légère 

 courbure dans certains spécimens, qui représentent sa partie inférieure, ou initiale, tan<lisque d'autres 

 sont rectilignes. Nous constatons, que la plupart de nos exemplaires sont fragmentaires et, bien que 

 nous en ayons rassemblé un très grand nombre, nous n'avons pas pu réussir à en trouver un seul, quj 

 représente la majeure partie de la coquille dans l'âge adulte. Malgré cet inconvénient, qui paraît dériver 

 de la fragilité de cette coquille, les spécimens figurés nous semblant suffire pour montrer la connexion 

 spécifique qui existe entre eux, ainsi que la succession des apparences variables suivant l'âge des individus. 



