367 



La grande chambre suit le développement conique de la partie inférieure. Sa longueur, relativement 

 peu considt'rablc, représente 2.1 fois celle du grand diamètre de sa base, et vraiseml)lablement j de 

 l'étendue totale de la coquille. Sa capacité équivaut à .j de celle de toutes les loges aériennes. 



L'ouverture, semblable à la section transverse, est dans un plan à peu près perpendiculaire à l'axe. 

 Elle n'offre donc point d'écliancrure notable. On voit un faible étranglement au dessous de son bord, 

 sur le moule interne, à la distance verticale d'environ 4 mm. 



L'espacement entre les cloisons varie irrégulièrement entre i et 2 mm. dans le spécimen ty- 

 pique, fig. 7, ce qui représente au maximum • du grand diamètre correspondant. Mais, cette distance 

 s'élève jusqu'à 3 nnn., dans le spécimen associé avec quelque doute, fig. 11. Le bombement équivaut 

 à J du diamètre, mais le point le plus bas est un peu à côté de l'axe. Le bord est régulier et horizontal 

 sur tout le pourtour. 



Le siphon est placé sur le grand diamètre, à moitié distance du centre, en allant vers le bord 

 le plus large. Ses élémens ne peuvent être observés, mais paraissent être cylindriques. Leur largeur 

 au droit des cloisons les plus élevées ne dépasse guère 1 mm. 



Le test a une épaisseur de i mm. Sa surface est ornée de stries très peu marquées, parmi 

 lesquelles nous distinguons cependant des stries principales plus prononcées, et des stries intermédiaires 

 beaucoup plus fines. Les premières, que nous considérons comme déterminant des bandes, sont espacées 

 d'environ 1 mm., et nous distinguons 5 à 6 des secondes dans cet intervalle. Leur direction commune 

 est faiblement inclinée et se relève un peu sur le côté le plus rapproché du siphon. 



Les deux spécimens, que nous avons sous les yeux, nous montrent également sur la partie cloisonnée 

 une ligne creuse, très peu profonde, tracée sur l'un des petits côtés de la coquille. Malheureusement, 

 dans l'un des exemplaires, ce côté est le plus éloigné du siphon, tandisque dans l'autre il en est le 

 plus rapproché. Nous ne saurions expliquer cette anomalie. Dans tous les cas, la ligne que nous 

 signalons dans cette espèce paraît représenter ce que les d. d. Sandherger ont appelé ligne normale. 

 Il est possible, que le fragment, fig. 11, ne soit pas spécifiquement identique avec notre type. 



Il n'existe sur cette espèce aucun signe, qui nous permette de distinguer le côté ventral du 

 mollusque, si ce n'est le faible sinus figuré par les stries, au point le plus bas de leur cours. Ce sinus 

 est opposé à la position du siphon par rapport à l'axe. 



Dimensions. Le spécimen typique a une longueur de 54 mm. Le grand diamètre à l'ouverture 

 est de 13 mm. 



Bap2\ et diffêr. L'espèce la plus rapprochée est Orth. Gruenewaldti (PI. 315) qui se distingue 

 par la longueur de sa grande chambre, la position centrale de son siphon, et l'apparence de ses 

 ornemens, figurant un sinus régulier sur chacune des faces latérales. 



Gisem'. et local. Nos spécimens ont été trouvés à Lochkow, sur le grand horizon des Céphalopodes, 

 dans la bande e 8 de notre étage calcaire inférieur E. 



Orthoc. contrarium. Barr. 

 PI. 402. 



Le principal fragment, auquel nous donnons ce nom. représente la base de la grande chambre 

 et une série de loges aériennes, indiquant une coquille alongée. L'angle apicial est d'environ 6" sur 

 ce morceau et de 3" sur le plus petit. 



La section transverse est circulaire. 



L'affleurement des cloisons est presque totalement caché par le test, mais il est indiqué comme 

 régulier et horizontal, à la base de la chambre d'habitation. Leur espacement ne peut pas être observé 

 et leur bombement équivaut à environ 3 du diamètre correspondant. 



