DESCRIPTION DES ESPÈCES. 491 



1. (htU. renovatum présente mi siphon excentrique, et ses stries figurent l'imbrication inverse. 



8. Oiili. rcductiim est également différencié par l'excentricité de son siphon, combinée avec 

 Tapparence de ses stries, plus espacées et figurant l'imbrication directe. 



3. Parmi les formes de la bande e 2, nous pouvons citer Or</j. ^c/a^Mfw, (PI. 371 — 375), comme 

 offrant l)eaucoup d'analogie, par l'ensemble de ses apparences. Il nous semble provisoirement différencié 

 par son siphon plus large et un peu excentrique, comme aussi par l'apparence de la grande chambre, 

 dont le moule interne est fortement étranglé au dessous de l'ouverture, PI. 371, fig. 2. Cette forme 

 appartenant à un autre horizon, nous hésiterions à identifier avec elle Orth. commemorans, jusqu'à 

 ce que nous puissions observer d'une manière plus complète tous les éléments de la coquille de ce 

 dernier. Mais le nom, que nous lui avons donné, est destiné à rappeler l'analogie et la ressemblance 

 très grandes, qui existent entre ces 2 formes, qui pourraient bien dériver l'une de l'autre dans les 

 bandes successives, qu'elles caractérisent. 



Gisem'. et local. Nos spécimens ont été trouvés à Konieprus, dans les calcaires de notre bande 

 f 8, peu riche en Céphalopodes. Un fragment, non figuré et offrant les mêmes apparences, a été 

 recueilli dans la bande f 1, près de Lochkow. 



Orthoc. compar. Barr. 

 PI. 447. 



Nous désignons par ce nom un spécimen unique, qui se compose de la grande chambre et d'une 

 série de loges aériennes. Sa forme est alongée et son angle apicial est d'environ 6" dans la partie 

 inférieure, eu ayant égard à la détérioration de sa surface. Au contraire, dans la partie supérieure, 

 en approchant de l'ouverture, la coquille devient cylindrique. 



La section transverse est circulaire. 



La grande chambre, bien conservée, est relativement peu développée, car sa longueur représente 

 moins de 3 fois le diamètre de sa base. 



L'ouverture, dont le bord est distinct, est située dans un plan incliné à environ 12" par rapport 

 à l'horizontale. Nous voyons un étranglement très marqué, mais arrondi, à la distance moyenne de 

 7 mm. au dessous du bord, dont il suit l'obliquité. 



L'affleurement des cloisons paraît régulier et horizontal. Leur espacement se montre, au contraire, 

 irrégulier dans l'étendue des 4 loges observées; mais il ne dépasse pas 7 à 8 mm. Leur bombement 

 peut être évalué à | du diamètre correspondant. 



Le siphon ne peut être observé. 



Le test, conservé en grande partie, quoique brisé, s'exfolie en 2 lamelles, dont l'épaisseur réunie 

 atteint à peine 1 mm. La surface de la lamelle externe est la seule qui offre des ornements. Ils 

 consistent dans des stries horizontales, très fines et très serrées, qui ne sont pas visibles à l'oeil nû. 

 On remarque çà et là, dans leur direction, quelques troubles, comme celui qui est reproduit sur le 

 grossissement, fig. 24. Ces ornemens ne figurent aucune imbrication. 



La position du bord ventral n'est indiquée par aucun signe. 



Dimensions. La longueur du spécimen décrit est de 105 mm. Son plus grand diamètre est de 32 mm. 



Rapp. et différ. Les formes qui peuvent être comparées sont les suivantes: 



1. Orth. gomphus, (PI. 376), se rapproche beaucoup par son apparence générale, fusiforme, mais 

 il se distingue aisément par la longueur relative de sa grande chambre et par la distance beaucoup 

 moindre entre ses cloisons. Ses stries, qui sont inclinées, figurent l'imbrication directe. 



62* 



