53& ORTHOCÈRES LONGICONES. — GROUPE 13. 



Le siphon est placé inimédiateinent à côté du centre de la cloison. La largeur du seul goulot 

 \isible est de 6 mm. 



Le test, composé de 2 lamelles, offre une épaisseur totale d'environ 1 mm. La lamelle interne, 

 qui couvre presque tout notre spécimen, est à peu près lisse, sauf quelques traces fugitives de stries 

 horizontales, isolées. Au contraire, la lamelle externe, dont un seul fragment est conservé, est ornée 

 de stries horizontales subiégulières, fines et serrées. Nous en comptons au moins 3 par mm. d'étendue, 

 mais on aperçoit quelques inégalités entre elles. 



La position du bord ventral n'est indiquée par aucun signe, excepté l'excentricité du siphon, 

 à laquelle elle est souvent opposée parmi les Orthocères longicones. 



Ce fossile est entièrement rempli ])ar le calcaire compacte. 



Dimensions. La longueur de notre spécimen est de 154 mm. Son plus grand diamètre serait 

 de 53 mm. 



Eapp. et dift'ér. Si l'on compare les espèces de ce groupe, on reconnaît, qu'aucune d'elles n'est 

 caractérisée comme Orth. palus, par la combinaison d'un angle apicial très réduit, d'un siphon excen- 

 trique, et de stries horizontales très serrées. 



On peut comparer les espèces suivantes: 



1. Orth. pallichm, (PI. 230), qui se trouve dans la même bande, se distingue par l'excentricité 

 de son siphon, placé vers le milieu du rayon. Sa surface ne présente aucune trace d'ornements. 



2. Orth. dominus, (PI. 318), caractérisant le même horizon et offrant un angle apicial à peu 

 près semblable, est différencié par la largeur beaucoup plus grande de son siphon et sa position centrale. 

 11 contraste aussi par les apparences de son test, qui ne présente que des stries irrégulières et beaucoup 

 plus espacées. 



3. Orth. voliibile, figuré sur la même PI. 364 et provenant des mêmes couches, pourrait être 

 aussi cité comme offrant une forme analogue. Mais, sa section longitudinale fig. 16 montre, que son 

 siphon est notablement plus excentrique vers le gros bout. Cette circonstance, ajoutée à celle de 

 l'absence totale de son test, ne nous permet pas de l'identifier avec Orth. palus. 



Gisem*. et local. Le spécimen décrit a été trouvé à Konieprus, dans les calcaires de notre 

 bande f 2. 



Orthoc. parallelum. Barr. 

 PI. 304. 



Le fragment, auquel nous donnons ce nom, est droit et sa forme est tellement cylindrique, qu'il 

 nou^ est impossible de reconnaître, quelle est celle de ses deux extrémités, qui est la plus rapprochée 

 du gros bout de la coquille. Les arêtes des côtés opposés semblent parallèles et on peut admettre 

 tout au plus un angle apicial de 1". 



La section transverse est circulaire. 



La grande chambre paraît avoir été très longue. Le morceau qui nous occupe semble en faire 

 partie, et sa longueur représente à peu près 5 fois le diamètre de sa base, ce qui ferait concevoir 

 une grande étendue pour la totalité de cette partie de la coquille. 



Les cloisons et le siphon ne peuvent être observés. 



Le test a une épaisseur de \ mm. Sa surface est ornée de stries transverses, en relief, séparées 

 ])ar di's rainures plus étroites. Elles ne montrent aucune tendance à l'imbrication. Nous comptons 

 jnoyeiinement 2 de ces stries par millimètre d'étendue. 



