DESCRIPTION DES ESPÈCES. 545 



Dans le plus grand exemplaire, PI- 381, le siphon présente deux différences. D'abord, il est un 

 peu excentrique, mais son goulot renferme le centre de la cloison. En outre, la largeur de ce goulot 

 est un peu plus grande que dans l'exemplaire typique. La forme des éléments du siphon est également 

 invisible. 



Le test, conservé en partie, est couvert de stries horizontales très fines et très serrées dans le 

 spécimen typique. Elles présentent çà et là une apparence lamelleuse, très délicate. 



Dans le spécimen associé, la surface du test paraît lisse, mais elle pourrait être altérée. 



La position du bord ventral n'est indiquée par aucun signe. 



Dimensions. La longueur de notre type est de l'20 mm. et sa plus grande largeur est de 24 mm. 

 L'autre exemplaire a une longueur de 193 mm, et un diamètre maximum de 30 mm. 



Eajip. et différ. En faisant abstraction du test, sur la forme typique, on voit qu'elle se rapproche 

 beaucoup de Orth. 3Iicheîin>, (PI. 381, fig. 14). Mais, nous hésiterions à les assimiler, à cause de la 

 position centrale du siphon et des stries du test, que nous venons de signaler dans Orth. productum. 



Au contraire, le grand spécimen, PL 381, offre une plus grande ressemblance avec Orth. Michelin^ 

 a. cause de la faible excentricité de son siphon et de l'apparence lisse de son test. Pour ce motif, 

 nous avons représenté les figures de ces 2 formes sur la même planche 381. Cependant, on reconnaîtra 

 une différence notable dans l'ensemble de leurs apparences. 



Gisem'. et local. Nos 2 spécimens appartiennent également au grand horizon de nos Céphalopodes, 

 c. à d. à notre bande e 2. Le type provient du vallon de Slivenetz, et l'autre, de Buduian, sous Karlstein. 



Orthoc. progrediens. Barr. 

 PI. 280—360? 



Nous avons donné ce nom au spécimen de la PI. 280, à cause d'une particularité du siphon, que 

 nous allons mentionner. Les 2 fragments de la PI. 360 ne sont associés qu'avec doute au premier. 



La coquille est droite dans l'étendue que nous connaissons. Son angle apicial est d'environ 5°. 



La section transverse est circulaire. L'augmentation de largeur a lieu dans le rapport de 7 à 9, 

 sur une longueur d'environ 45 mm. 



La grande chambre est incomplète. La partie visible ne représente pas 2 fois le diamètre de 

 la base. 



La distance entre les cloisons varie dans notre spécimen typique. Son maximum correspond à la 

 loge du petit bout et il est de 9 mm., tandisque le minimum de 5 mm. se trouve immédiatement au 

 dessous de la grande loge. Ce maximum représente plus de k du diamètre correspondant. Par contraste, 

 dans l'un des spécimens associés, PI. 360, fig. 11 — 12, la plus grande hauteur des loges aériennes se trouve 

 immédiatement au dessous de la grande chambre. Elle est de 7 mm., tandisque le minimum au petit 

 bout est de 5 mm. Le bombement équivaut à ; de la même ligne. Le bord est régulier et horizon- 

 tal sur tout le contour. 



Les sections longitudinales figurées ne montrent aucune trace du dépôt organique dans les loges 

 aériennes. 



Le siphon est subcentral et il renferme l'axe de la coquille. Ses éléments sont cylindriques, mais 

 assez fortement étranglés au droit des goulots. La faible excentricité de leur position suffit pour leur 

 donner une apparence un peu oblique. Leur plus grande largeur est de 2^ mm., c. à d. ,', du diamètre 

 à la base de la grande chambre. 



69 



