DESCRIPTION DES ESPECES. C3» 



Dimensions. Notre plus grand spécimen a une longueur de 142 mm. Son diamètre maximum 

 est d'environ 23 mm. 



Eaj)p. et dijfér. Les formes à comparer sont les suivantes: 



1. Orth. Acis, (PI. 328), se distingue par son siphon plus exigu; par l'obliquitc du bord de ses 

 cloisons, et par les stries inclinées qui ornent sa surface. 



2. Orth. puteolus, (PI. 328), est caractérisé par son siphon central et par l'apparence de son 

 test, orné de stries, qui tendent à devenir lamelleuses vers l'ouverture. 



GisemK et local. Nos spécimens ont été trouvés près de Gross-Kuchel, dans le vallon de Sliveuetz, 

 sur le grand horizon de nos Céphalopodes, c. à d. dans notre bande calcaire e 8. 



Orthoc. ingemmm. Barr. 

 PI. 417. 



Nous devons désigner par ce nom un spécimen unique, représentant la base de la grande chambre 

 et une série de loges aériennes. Il appartient à une coquille très alongée, dont l'angle apicial est de 4". 



La section transverse est circulaire. Pour ce motif, elle n'a pas été figui'ée. 



Le fragment restant de la grande chambre a une longueur moindre que le diamètre de sa base. 



L'affleurement des cloisons est régulier et horizontal. Leur espacement varie seulement entre 

 3 et 4 mm. dans l'étendue de 9 loges aériennes observées. Le maximum se maintient à la base de 

 la grande chambre, ce qui semble indiquer, que cet individu n'était pas adulte. Le bombement ne 

 peut être observé. 



Le siphon est également invisible. 



Le test partiellement conservé a une épaisseur inférieure à 1 mm. Sa surface lisse pourrait avoir 

 été dépouillée d'une lamelle externe. Nous distinguons les traces d'une lamelle interne, également 

 lisse et non figurée. 



La position du bord ventral n'est indiquée par aucun signe. 



Dimensions. La longueur du spécimen décrit est de 50 mm. Son plus grand diamètre est 

 de 27 mm. 



Rapp. et différ. La forme la plus rapprochée parmi celles du même horizon serait Orth. sodale, 

 figuré sur la même planche. Ou voit qu'il se distingue à la fois par l'espacement plus grand de ses 

 cloisons et les ornements de son test. 



3. Des différences analogues pourraient être signalées entre Orth. ingenuum, et diverses autres 

 formes voisines de notre étage D. Nous nous bornerons à citer Orth. fractum, (PI. 415), qui se trouve 

 aussi dans la même bande «1 4 et qui présente des cloisons espacées à peu près comme celles de 

 Orth. ingenuum. Il est différencié par une section elliptique, prononcée, dans tous les spécimens connus. 



'A. Nous pourrions aussi comparer ce fragment à diverses formes de notre étage E, comme Orth. 

 explanans, (PI. 388), et Orth. Iloriis, (PL 445). Mais, l'état incomplet de notre exemplaire ne nous 

 permettrait de l'assimiler avec sécurité à aucune de ces formes, qui ont apparu sur un horizon beaucoup 

 plus élevé et qui sont caractérisées par la plupart des éléments de leur coquille. 



GisemK et local. Le spécimen décrit a été trouvé près de Lodenitz, dans les schistes de notre 

 bande d4, très pauvre en Céphalopodes. Pour ce motif, nous avons cru nécessaire de le désigner 

 par un nom. 



