CARACTÈRES GÉNÉRAUX. 667 



Dans tous les cas, nous constatons que M. Billings, dans le mémoire qui nous occupe, interprète 

 comme nous la structure des éléments, dans les siphons dits Hurwtia, et notamment l'origine des 

 2 lamelles obliques qu'on aperçoit quelquefois dans leur intérieur. 



D'abord, il reconnaît comme nous le goulot des cloisons, dans la lamelle, qui est placée à la 

 base de la partie inférieure et étroite de chaque élément et qui pénètre obliquement dans rintérieur. 

 Cette première lamelle, ou goulot, est très visible vers le haut de la fig. 6, PI 231, représentant Hu- 

 ronia vertebralis. Elle est aussi apparente dans tous éléments de Hiiron. Bigsbyi, PI. 436, fig. 2, et 

 de Huron. canadensis, fig. 6 sur la même planche. 



Comme nous aussi, M. Billings reconnaît dans chacun des éléments des Huronia le dépôt orga- 

 nique, représenté par une surface lénifoinie, autour du goulot. Cette surface est la section de l'anneau 

 obstructeur, analogue à celui qui existe dans les éléments nnmmuloides du siphon des Orthocères dits 

 Cocideati, ou Oimoceras. 



Enfin, l'existence de ces anneaux obstructeurs, appliqués l'un contre l'autre et écrasant entre eux 

 la membrane sphéroidale du siphou, conduit à interpréter l'origine de la seconde lamelle, qu'on voit 

 un peu au dessous de la première, dans les Huronia, dont nous venons de citer les figures. En effet, 

 cette seconde lamelle représente simplement la membrane écrasée, qui produit divers plissements, 

 aboutissant sur la surface externe de la partie annulaire. Cet affleurement sinueux, ou formé de petites 

 ouvertures, est facile à distinguer sur les figures déjà citées et surtout sur la fig. 1, PI. 436. 



La section transverse au droit du plan d'écrasement présente des lignes rayonnantes, plus ou 

 moins nombreuses et irrégulières, à partir dune petite surface, tantôt centrale, tantôt excentrique, qui 

 représente le canal resté vide durant le remplissage. On conçoit, que ces ligues rayonnantes, qui dé- 

 rivent des plissements de la membrane sphéroidale, se propagent un peu au dessus et au dessous du 

 plan d'écrasement. Mais, aucun spécimen ne nous montre une section rayonnée, à travers la partie 

 droite de chaque élément. Cependant, par l'effet de la pression exercée sur le cordon charnu par le 

 dépôt organique croissant, la surface de ce cordon doit se plisser plus ou moins profondément, comme 

 dans les formes dites Actinoceras, qui sont figurées sur nos PI 231 — 232— & . . . Ces plissements ne 

 peuvent pas produire une apparence semblable à celle de la surface rayonnée, qui dérive de l'écrase- 

 ment de la membrane sphéroidale, dans la partie annulaire de chaque élément. 



En somme, malgré les particularités qui caractérisent les Huronia, ces fossiles reproduisent par 

 leur structure externe et interne la conformation normale du siphon, observée dans divers autres groupes 

 du genre Ortlwccras. 



Nous reviendrons sur ce sujet dans la partie de nos études générales, qui est relative au siphon. 

 Voir ci-après. 



Nous devons cependant mentionner ici l'analogie signalée par M. le Prof. J. Hall entre Huronia 

 et Cornulites. Ce rapprochement est uniquement fondé sur l'apparence de la lamelle représentant le 

 goulot, qui se voit à l'insertion de l'élément supérieur des Huronia. Nous avons indiqué ci-dessus 

 l'interprétation qui nous paraît la plus fondée. 



L'observation de M. le Prof. Hall a été exposée brièvement dans le Report on the Geology of 

 the Lakc Supcriur land District, by Poster and Wliiiney, II, p. 221 — 1851. 



IB. Description des espèces. 



Nous ne connaissons, parmi les Céphalopodes de notre terrain, aucune forme qui puisse être 

 rapportée à ce groupe, c. à d. au sous-genre Huro)nn. Mais, comme nous avons figuré sur nos plan- 

 ches 231 — 435 — 436 diverses formes de ce type, provenant du Canada, nous les décrirons dans la 

 subdivision H de notre travail, qui est consacrée aux Nautilides étrangers à la Bohême. 



84* 



