DESC'RirTIOX DES ESPÈCES. g75 



Il résulte de ces faits que, en Amérique, c. à d. dans les contrées qui ont joui du privilège 

 d'antériorité le plus étendu, le type Enâoceras semble avoir fait sa première apparition après les 

 types Orthoccras-Nautilits et Lifuites, qui sont connus dans le grès calcifère. 



Or, la forme Endoceras offrant une structure plus simple que celle des autres types que nous 

 venons de citer, elle aurait dii ai>i)araître la première, d'après les théories. Le fait de son apparition 

 relativement tardive constitue donc une nouvelle discordance entre les vues théoriques et la réalité. 



En Europe, nous voyons apparaître en même temps les Orthocères et les Endoceras. Ce fait 

 s'observe dans le nord de l'Europe et en Bohême. L'époque de cette apparition connnune ne peut 

 pas être exactement comparée avec celle des types semblables en Amérique. Mais, cette contemporanéité 

 dans l'apparition de ces formes diverses n'est pas moins contraire aux prévisions de la théorie, que 

 l'ordre observé sur le Nouveau Continent. 



!B, Doi^oriptioii des espèces du groupe 10. 



Endoc. conquassatum. Barr. 

 PI. 415. 



Nous ne connaissons cette forme que par les 4 fragmens figurés. Nous devons faire remarquer, 

 que le plus petit, fig. 2, est celui que nous considérons comme type. Les autres lui sont associés 

 par analogie; celui de la fig. 5, d'après la largeur et la position du siphon et les deux autres, d'après 

 les apparences du test. 



La forme générale paraît cylindrique et très alongée. L'angle apicial atteint à peine 4". 



La section transverse est circulaire dans le petit fragment, dans lequel elle est intacte, comme 

 dans celui de la fig. 5. 



La chambre d'habitation est représentée en partie par le plus grand fragment fig. 1. On voit 

 aussi sa région inférieure sur le petit morceau, au bout duquel il n'existe qu'une loge aérienne. 



Les cloisons paraissent très rapprochées, car leur distance n'atteint pas 2 mm. Leur bombement 

 représente environ J du diamètre correspondant. 



Le siphon est placé à peu de distance du bord de la coquille, mais non au contact du test. Il 

 en est éloigné d'environ 1 mm. dans le petit fragment fig. 2, et de .5 mm. dans celui de la fig. 5. 

 En les associant, nous devons supposer, que cette distance croissait avec l'âge, comme dans diverses 

 formes des autres groupes. Dans les 2 exemplaires; la largeur du siphon égale à peu près ;i du diamètre 

 correspondant. D'après ces apparences, cette espèce se rangerait naturellement dans le groupe des 

 Vagivati. Cependant, on doit remarquer, que nous ne connaissons pas la longueur du goulot, qui 

 caractérise ce groupe par sa prolongation. 



Le test est partiellement conservé sur le spécimen fig. 4 et son épaisseur n'atteint pas 1 mm. 

 Il a été dissous dans les nodules de quartzites, qui renfermaient les autres spécimens. Mais, comme 

 il était très mince, il a laissé sur la surface du moule interne l'impression très distincte des anneaux, 

 dont il était orné. Ces anneaux sont très serrés et peu saillants. Nous en comptons moyennement 

 un par millimètre d'étendue. Ils sont séparés par des rainures presque linéaires. Leur direction est 

 oblique, et elle fait un angle d'environ 15" avec l'horizontale, sur les faces latérales de la coquille, 

 comme on le voit fig ,1. Il en résulte un sinus très prononcé, mais arrondi, sur le côté ventral, c'est 

 à dire le plus rapproché du siphon. Ce sinus est exposé sur la fig. 2. 



Dimensions. D'après l'angle apicial, cette coquille devait être très alongée; mais notre plus 

 grand fragment ne montre qu'une longueur de 80 mm. Le plus grand diamètre visible est de 33 mm. 



85* 



