682 ORTHOCERES DES CONTREES ETRANGERES. 



Les cavités intérieures, qui ne sont point occupées par le dépôt organique, ont été remplies par 

 le calcaire compacte. 



Dimensions. Le plus grand fragment a une longueur d'environ 55 mm. Son diamètre maximum 

 est de 50 mm., mais nous le cro}'ons altéré par la compression. 



■ Rapp. et différ. Le test ne nous fournissant nucuu caractère distinctif, nous devons cependant 

 considérer cet Orthocère comme suffisamment caractérisé par la position et la forme de son siphon, 

 comme par les apparences de son dépôt organique. 



GiseniK et local. Les 2 fragments figurés ont été trouvés aux environs de Néhou, en Normandie, 

 dans les dépôts dévoniens. 



Trochoc. Lorièrei. Barr. 

 PI. 460. 



1865. Trochoc. Lorièrei. Barr. Déf. des Col. III., p. 278. 



1867. id. id. id. Syst. Sil. de Boh. II. Texte, p. 86. 



1871». id. id. id. Syst. Sil. de Boh. IL, Pi. 460. 



L'existence de cette espèce a déjà été signalée par uous eu diverses occasions. Elle présente 

 une hélice fortement turriculée. Cependant, on remarquera, que les tours ne sont pas contigus. Ils 

 laissent entre eux un intervalle, qui est moyennement d'environ 5 mm. dans la partie visible, mais 

 qui varie probablement dans l'étendue de la coquille. 



Le fragment, qui nous est connu, ne représente qu'environ 2 tours d'hélice. L'enroulement est 

 sénestre. Nous avons déjà constaté, dans la définition des caractères génériques, en 1867, que cette 

 disposition n'est pas rare parmi les espèces du genre Trochoccras, les unes se montrant dextres et 

 les autres sénestres. Quelques-unes offrent même cette double conformation dans divers individus. 

 fVol. H., p. 76). 



La section transverse est elliptique. Nous la figurons aux 2 extrémités du fragment fig. 15, pour 

 montier les variations, qu'elle éprouve à la fois dans sa forme et dans ses dimensions. On voit en 

 effet, que la forme est plus elliptique au droit du point a, fig. 13 et 15. Sur cet horizon, les grands 

 axes de la section sont entre eux dans le l'apport d'environ 7 : 5. Au contraire, vers le bout de notre 

 spécimen, que nous ne pouvons pas nommer le gros bout, quoiqu'il soit le plus rapproché de l'ouverture, 

 la section se réduit en surface et' ses axes principaux offrent le rapport d'environ 6 : 5. D'après ces 

 observations, nous devons penser, que les diamètres de la coquille vont en diminuant vers l'ouverture. 

 Nous avons décrit et figuré une conformation analogue dans une forme de Bohême: Trochoc. clava, 

 PL 19,. p. 97. Nous avons aussi observé une semblable anomalie dans des Céphalopodes appartenant 

 à d'autres genres, parmi lesquels nous citerons seulement Ci/rtot. Giebeli. PI. l'23. 



Malgré cette diminution des diamètres dans Trochoc. Loriirri, rien ne peut nous faire présumer, 

 que son ouverture cesse d'être semblable à celle des autres formes du même genre. Nous la considérons 

 donc comme simple et sans connexion avec la forme, que nous nommons contractée à 2 orifices. 



La grande chambre est totalement inconnue et il manque peut-être encore quelques loges aériennes 

 à l'extrémité du fragment, sur laquelle on reconnaît le siphon. 



L'affleurement des cloisons est régulier et horizontal, c. u d. normal à l'axe de la coquille. On 

 voit sur la fig. 13, que leur goulot dirigé vers l'arrière, comme dans tous les autres Nautilides, s'eteud 

 à peu près sur \ de la distance entre 2 cloisons. Cette distance elle-même est irrégulière et semble 



