ESPÈCES DE SUÈDE. 695 



montré, que les 3 impressions creuses, longitudinales, qui caractérisent la grande chambre de Orth. 

 ref/uln)i\ suivant Quenstedt (De notis Naut. prim. p. 18), existent aussi sur l'Orthocère, que Hisinger 

 a nommé centrale. 



En second lieu, Ernst Boll constate, p. lî, que la lamelle interne du test est fortement 2>o«ctoée, 

 c. à d. couverte de scrobiculps rangés en séries irréguliores, transverses et sinueuses, et il ajoute, 

 qu'il possède 2 exemplaires, dont la grande chambre porte vers le milieu de sa longueur un étrang- 

 lement assez prononcé et un peu irrégulier. Ces caractères n'ont pas éié jusqu'alors indiqués comme 

 appartenant à Orth. regularc Schlot. 



Nous remarquons, que Quenstedt, dans sa description de Orth. roijularis Schlot., signale sur la 

 couche externe du test l'existence de scrobicules irrégulièrement distribués. Cette surface était proba- 

 blement celle de la lamelle interne, (l. c. p. is). 



Enfin, nous ferons remarquer, que, dans le spécimen, que nous venons de décrire sous le nom 

 de Orth. centrale His., la lamelle interne du test, au lieu d'être couverte de scrobicules, présente des 

 stries creuses, transverses, sinueuses et continues. D'après cette apparence et l'excentricité du siphon, 

 qui pourrait varier dans la longueur de la coquille, il serait impossible d'admettre avec sécurité l'iden- 

 tité supposée par Ernst Boll entre les 2 formes, que nous comparons. 



Cet exemple nous montre combien il est difficile de constater l'identité des Orthocères, qui ne 

 sont connus que par des fragments, semblables au premier coup d'oeil. Nous nous dispensons d'établir 

 une comparaison particulière entre Orth. centrale, que nous venons de décrire, et divers fragments 

 appartenant à notre faune seconde, qui sont figurés sur nos PI. 416 — 417, parceque leur analogie plus 

 ou moins éloignée avec la forme suédoise ne pourrait conduire à aucun résultat certain. 



GiseniK et local. Le fossile décrit a été trouvé dans le calcaire à Orthocératites, sur l'île d'Oeland. 

 Il appartient par conséquent à la faune seconde silurienne. 



Orthoc. cochleatum. Schlot. 

 PI. 233—2,37-439. 



Schlot. — Taschenb. fur Min. VII, 34. 



Wahl. — Nov. act. Soc. Se. Upsal. VIII, p. 90. 



His. — Leth. Suec. p. 30, Pi. 10. 



Schlot. — Giebel. Cephalop. d. Vorw. p. 242. 



Wahl. — Barr. Vol. II, PI. 233—237. 



Schlot. — Barr. Vol. IL, PI. 43ii. 



Nous faisons abstraction dans cette synonimie de plusieurs auteurs, qui ont fait mention de Orth. 

 cochleatum, comme le Prof. Quenstedt dans divers ouvrages à partir de FetrcfactenJainde Deutschlands 

 1846 et Louis Saemann dans son mémoire tiher Naidiliden, 1853. 



Le principal spécimen, que nous nous proposons de faire connaître aux paléontologues, est figuré 

 sur notre PI. 439. 



Ce spécimen, comme tous les autres fragments de la coquille que nous connaissons, indique une 

 forme droite, qui semble avoir présenté un très grand développement sous le rapport de ses dimensions. 



L'angle apicial, que nous déduisons de cet exemplaire, est d'environ 9", et on voit qu'il est mesuré 

 sur une série de loges aériennes, vraisemblablement très rapprochées de la grande chambre. 



La chambre d habitation nous est complètement inconnue. 



La section horizontale ne peut pas être observée dans le spécimen figuré, qui a été fortement 

 attaqué sur la face non exposée. Mais, selon toute apparence, la forme de cette section était elliptique 



