710 ORTHOCÈRES DES CONTRÉES ÉTRANGÈRES. 



Nous avons figuré sur les 4 planches citées un assez grand nombre de fragments, qui peuvent 

 être rapportés à cette espèce. Cependant, comme ils présentent une variation assez notable dans la 

 largeur relative du siphon par rapport au diamètre correspondant, leur identité spécifique n'est pas 

 complètement hors de doute. On remarquera aussi, que la distance entre les cloisons se montre assez 

 inconstante, si l'on compare les siphons isolés, qui sont figurés principalement sur la PI. 238. Ainsi, 

 ceux qui sont dessinés fig. 31 et 33, contrastent beaucoup sous ce rappport, puisque les cloisons offrent 

 la moindre distance sur le spécimen, qui présente le plus grand diamètre, fig. 31. 



Ou pourrait encore indiquer d'autres sigues, par lesquels l'identité des fragments n'est pas con- 

 firmée, du moins au premier aspect. Mais, il faudrait posséder de nombreux matériaux pour pouvoir 

 séparer les formes, qui sont peut-être associées inexactement sous le nom de Orth. duplex. C'est un 

 travail, que nous ne pouvons pas entreprendre en ce moment. 



Le but, pour lequel nous avons figuré les fragments de cette espèce, était principalement relatif 

 aux apparences du goulot caractéristique du groupe des Vaginati et aussi au remplissage du siphon 

 par le dépôt organique. Nous avons voulu en même temps constater l'introduction adventice de frag- 

 ments étrangers dans le siphon de Orth. duplex., par exemple sur la fig. 3, PI. 236, et sur les fig. 9 à 11, 

 PI. 438. 



Nous aurons occasion de revenir sur ces divers sujets dans nos études générales ci-après. 



Nous ne connaissons pas les apparences du test de Orth. duplex., d'après les spécimens que nous 

 possédons. Mais, Ernst Boll décrit la surface de la lamelle externe comme lisse. Au contraire, la 

 lamelle interne serait couverte de stries creuses, transverses, très fines et très serrées, formées de petites 

 cavités. (ArcMv fiir MeMenb. XII. p. 11). 



Eapp. et diftcr. Nous figurons sous le nom de Endoc. insiilare, (PI. 430-431) une espèce de 

 Terre-Neuve, qui offre une grande analogie par sa conformation générale avec Oith. duplex. Cepen- 

 dant, elle présente 2 différences, qui sont faciles à saisir. D'abord, le siphon est relativement moins 

 large, car sou diamètre, d'après la fig. 2, PI. 430, dépasserait à peine l du rayon correspondant, tandis- 

 qu'il égale presque le rayon dans Orih. duplex. En second lieu, les siphons isolés, figurés en grand 

 nombre sur les 2 planches citées, montrent, sur leur surface, une série de rainures obliques, relati- 

 vement larges, alternant avec des bandes saillantes, qui simulent des anneaux et qui sont toujours un 

 peu plus larges. 



8. Orth. Atlanticum, figuré sur notre PI. 430, est représenté par son siphon isolé, qui contraste 

 avec ceux que nous venons de comparer par la direction presque horizontale de ses éléments. 



3. Nous ferons remarquer, que Orth. commune Wahl., qui a été quelquefois confondu avec Orth. 

 duplex, se distingue aisément par son siphon relativement beaucoup moins large. Nous ne sommes 

 pas certain d'ailleurs, qu'il présente des goulots invaginés et qu'il appartienne au sous-genre Endoceras. 

 Nous l'avons, au contraire, énuméré parmi les Orthocères longicones. 



Giscm'. et local. Cette espèce caractérise, dans la Scandinavie et la Russie, le calcaire à Orthocé- 

 ratites, qui renferme la seconde phase de la faune seconde. 



Endoc. (Orthoc) trochleare. His. 

 PI. 238—441. 



1837. Orth. trochlcaris. His. Leth. Suec, p. 28, PI. 9, fig. 7. 

 18C6. Orth. trochleare. His. — Barr. Syst. SU. de Boh. 11, PI. 238. 

 1870. Ortb. trochleare. His. — Barr. Syst. Sil. de Boh. IL, PI. 441. 



La description, qui suit, se rapporte principalement aux spécimens figurés sur la PI. 441. Ces 

 spécimens, au nombre de 2, fig. 22—25, nous été transmis sous ce nom par M. le Prof. Angelin. 



