724 ORTHOCÈRES DES CONTRÉES ÉTRANGÈRES. 



La localité indiquée est située dans le Comté de Lewis, et l'horizon, où le fragment a été trouvé, est 

 placé près de la jonction des calcaires de Birdseye et de Black River, c. à d. dans la faune seconde 

 silurienne. 



Nous rappelons, que, dans une note à la suite de l'explication des figures de la PI. 430, nous 

 indiquons la possibilité de l'identité de Endoc. insulare avec un fragment provenant de Terre-Neuve et 

 figuré par M. Billings. {Pal. Foss. p. 351 — 1865). Les documents fournis par ce savant ne nous 

 permettent pas de mettre cette identité hors de doute. 



Gisem'. et local. Tous les spécimens figurés ont été recueillis sur la côte de Terre-Neuve, près 

 des pêcheries françaises, dans une roche schisteuse, renfermant l'une des premières phases de la faune 

 seconde. 



Trochoc. ? incipiens. Barr. 

 PI. 433. 



1870. Trochoc? incipiens. Barr. Syst. Sil. de Boh. II., PI. 433. 



Nous éprouvons quelque hésitation en rapportant ce fossile au genre Trochoceras, parceque sa 

 spire ne présente pas un défaut de symétrie bien marqué. 



Cependant, nous reconnaissons dans cette coquille toutes les apparences principales, qui caracté- 

 risent le genre Trochoceras, dans la forme des tours, dans leur enroulement, dans les anneaux et les 

 ornements qui distinguent la surface. L'ensemble de ces caractères parait compenser et au delà le 

 défaut d'insymétrie, que nous venons de signaler et que nous retrouvons d'ailleurs dans d'autres espèces 

 de Bohême, d'uue apparence analogue et qui appartiennent à la faune troisième silurienne, comme 

 Trochoc. Sandbergeri, PI. 18—29. 



La coquille de Terre-Neuve, qui nous occupe, se compose d'environ 3 tours de spire. Mais le 

 tour externe est incomplet, parceque le bord de l'ouverture manque. 



La section transverse est sensiblement cordiforme, surtout si on la prend vers le bas de la grande 

 chambre au droit de la saillie, que font les anneaux sur le côté convexe. Cette saillie est celle qu'on 

 remarque sur la fig. 8 et qui semble représenter une carène. Mais, cette carène n'existe pas et le 

 contour de la section serait à peu près circulaire au droit du côté convexe de la coquille, si l'on fai- 

 sait abstraction de la saillie des anneaux. Au contraire, sur le bord opposé de la section, c. à d. sur 

 le bord qui correspond au côté concave de la coquille, on voit une échancrure peu profonde, qui indique 

 le recouvrement des tours, ou bien l'impression du tour interne sur le tour externe. On sait que, 

 dans toutes les espèces du genre TrocJioceras, cette impression offre très peu de profondeur. En cou- 

 sidérant la section transverse au gros bout du fossile, abstraction faite de l'échancriire indiquée, elle 

 figure une ellipse, dont les grands axes sont entre eux suivant le rapport approché de 12:11. L'axe 

 principal, mesurant la largeur du dernier tour, croît dans le rapport de 7: 12 sur l'étendue visible de 

 la grande chambre. 



Cette grande loge nous semble presque complète, malgré le manque signalé des bords de l'orifice, 

 parceque sa longueur représente l'étendue habituelle dans la plupart des formes congénères; étendue 

 qui dépasse un peu la moitié du dernier tour. Sa capacité est très supérieure à celle de toute la 

 partie cloisonnée, et offre une nouvelle harmonie avec la plupart des espèces du type Trochoceras. 



Les bords de l'ouverture paraissent indiqués dans leur direction par le cours des anneaux, qui 

 permettent de reconnaître l'existence d'une échancrure très marquée au droit du bord convexe, ou ventral 

 de la coquille. 



L'affleurement des cloisons ne peut pas être observé, si ce n'est à la base de la grande chambre. 

 La seule cloison visible est placée à peu de distance au dessous du premier anneau de cette loge. 

 Son bombement ne peut pas être bien apprécié. 



