734 ORTHOCEKES DES CONTREES ETRANGERES. 



Nous n'observons la taace d'aucun dépôt organique dans les loges aériennes. 



Le siphon est central. Son diamètre est d'environ 2 mm. La diminution de ce diamètre, qui 

 parait avoir lieu vers le haut, provient d'une section longitudinale oblique. Les éléments sont cylin- 

 driques et ne montrent aucune trace de dépôt organique. 



La surface du test est lisse, mais vraisemblablement altérée. 



Toute la coquille a été transformée en silice. Les vides ont été remplis par le calcaire compacte. 



Dimensions. La longueur de ce fragment est de 58 mm. Son plus grand diamètre s'élèverait 

 à 12 mm. 



Rapp. et différ. L'assimilation définitive de ce fossile avec l'une des espèces du Canada exigera 

 la connaissance des ornements de sa surface et de l'étendue de sa grande chambre. 



Gistm'. et local. Le fossile décrit appartient à la faune seconde silurienne. Il a été trouvé à 

 Otawa, dans le Haut-Canada, sur l'horizon du calcaire de Trenton. 



Ortlioc. (Actinoc.) Bigshyi. Stokes. 

 PI. 231—437. 



1823. Orthoc. Bigshyi. Stokes. Geol. Trans. 2= Série, L, pag. 198, PI. 25, % 1—2—3. 



1834. Actinoc. Bigshyi. Bronn. Letli. geogn., pag. 97, PI. 1, iîg. 8. 



1853. Actinoc. Bigshyi. Bronn. Saemanii. Ueb. Nautil. in Palaeontogr., III., pag. 150, PI. 18. 



1857. Orthoc. Bigshyi. Stokes. Bill. Geol. Surv. of Can. — Rep. of Progr. p. 327. 



1863. Orthoc. Bigshyi. Stokes. Bill. Geol. of Can. p. 149. 



1866. Actinoc. Bigshyi. Bronn. Barr. Syst. Sil. de Bob. IL, PI. 231. 



1870. Orthoc. Bigshyi. Stokes. Barr. Syst. Sil. de Boh. — Distrib. des Céphalop. p. 44. 



Nous avons exactement reproduit sur notre PI. 231, fig. 4—5, les figures primitives, qui se 

 rapportent à cette espèce et d'après lesquelles le Prof. Bronn a fondé le genre Actinoceras. On 

 remarquera, que les spécimens représentés par ces 2 figures indiquent principalement les apparences 

 intérieures, résultant de leur fossilisation et des réactions chimiques postérieures, tandisqu'ils sont 

 très incomplets sons le rapport des caractères, qui pourraient servir à déterminer invariablement 

 l'espèce qui porte ce nom. 



Franchement, nous ne saurions pas distinguer Orth. Bisyhyi, s'il nous était montré par des 

 spécimens exempts de toute altération. Nous témoignons donc notre confiance entière dans les lu- 

 mières de M. Billings, en adoptant comme Orth. Biysbyi 2 autres Orthocères, qu'il a décrits sous ce 

 nom. L'un d'eux a été déjà figuré par lui en 1863, dans la Geology of Canada^ p. 149. Nous en 

 donnons de nouvelles figures, PI. 437, fig. 10 à 12 et nous figurons en même temps le second spé- 

 cimen, fig. 13 à 16 sur la même planche. 



D'après les exemplaires primitivement nommés Orth. Bigshyi et dont nous reproduisons les figu- 

 res, PI. 231, on voit que la coquille, considérée dans son ensemble, est notablement alongéc et son 

 angle apicial pourrait être évalué à 8" ou 10". D'après les 2 spécimens attribués à la même espèce 

 par M. Billings et figurés sur notre PI. 437, l'angle correspondant serait d'environ 6" sur le spécimen 

 fig. 10 et de 11" sur celui de la fig. 13. Sous ce rapport, ces 4 exemplaires se maintiennent entre 

 les limites habituelles. 



La section transverse n'est pas indiquée dans les 2 spécimens primitifs, PI. 231. 



