740 ORTHOCÈRES DES CONTRÉES ÉTRANGÈRES. 



L'affleurement des cloisons est à peu près horizontal, mais ce fait ne peut pas être mis hors de 

 doute. Leur distance varie un peu irrégulièrement entre 3 et 7 mm. dans l'étendue de 18 loges ob- 

 servées. Leur bombement peut être évalué à environ l du diamètre correspondant. 



On remarquera, vers le bout inférieur du fossile, qui parait le mieux conservé, que les lignes 

 représentant la section des cloisons semblent avoir éprouvé une brisure au droit du siphon, car elles 

 ne figurent pas une courbe continue. 



Dans l'espace correspondant aux loges aériennes sur le côté droit, ou aperçoit les débris des 

 cloisons. Chacun d'eux est tapissé sur ses 2 parois par une couche mince de silice blanche, qui con- 

 tourne aussi ses extrémités. Nous retrouvons les mêmes couches sur les cloisons conservées près du 

 bout inférieur du fossile. Cette apparence, jointe à celle de la roche, qui occupe tout l'espace, indique 

 suffisamment l'absence du dépôt organique dans cette partie de l'Orthocère. Comme elle est relati- 

 vement la plus lai'ge par rapport au siphon, elle semblerait, au contraire, la plus disposée à nous 

 montrer ce dépôt. Mais, dans la partie à gauche du siphon, nous observons un dépôt rubanné de 

 nature chimique, qui pourrait induire en erreur sur son origine. Cependant, comme il fait corps d'une 

 manière continue avec la couche siliceuse, qui tapisse immédiatement toutes les parois des loges aéri- 

 ennes et celle du siphon, nous ne pouvons le considérer que comme dérivant d'une source inorganique. 

 On voit, que ce dépôt, bien indiqué dans les 7 loges inférieures, disparaît dans les loges supérieures. 



Le siphon, placé contre l'axe au petit bout, est excentrique sur toute la longueur visible et son 

 excentricité va en diminuant graduellement vers le haut. On peut même prévoir que, dans un spé- 

 cimen plus long, le siphon atteindrait la position centrale vers le gros bout. Il pourrait aussi devenir 

 subraarginal vers le petit bout. Nous avons signalé une obliquité semblable du siphon par rapport à 

 l'axe de l'Orthocère, dans diverses espèces de la. Bohême. 



Les éléments du siphon sont un peu cordiformes, c. à d. que leur largeur est plus grande au 

 sommet qu'à la base. Ils sont aussi un peu obliques, à cause de l'excentricité signalée. Leur plus 

 grand diamètre n'atteint pas 6 mm. et leur hauteur correspondante 7 mm. Ainsi, ils se rapprochent 

 plus de la forme cylindrique que de la forme nummuloide, dans la partie supérieure du fragment. Au 

 contraire, vers la partie inférieure, la hauteur et la largeur tendent à devenir égales dans chaque 

 élément. 



Le dépôt organique semble représenté dans les 8 éléments inférieurs, mais sous une forme inso- 

 lite, que nous n'avons rencontrée jusqu'ici dans aucune autre espèce, excepté Orth. Palemmi de Bo- 

 hême, figuré sur notre PI. 394, fig. 6. Ce que nous considérons comme insolite dans l'apparence de 

 ce dépôt, provient de ce que les anneaux obstructeurs n'existent que sur l'un des côtés du siphon, 

 c. à d. à gauche sur la figure. Leur section pyriforme, alongée, un peu irrégulière, s'étend à partir 

 du goulot en remontant sur toute la longueur de l'élément. Nous ne voyons, au contraire, aucune 

 trace de ce dépôt sur la paroi opposée. Cette distribution serait la limite extrême de celle que nous 

 observons habituellement, car l'anneau osbtructeur est toujours plus développé sur l'un des côtés du 

 siphon que sur le côté opposé. Si l'on voulait supposer, que ces apparences pyriformes dérivent d'un 

 simple dépôt de la roche compacte, il serait encore plus difficile de concevoir leur uniformité et leur 

 application à l'intérieur du siphon. 



Le test n'est pas conservé sur ce spécimen. 



La position du bord ventral n'est indiquée par aucun signe certain, mais elle est en rapport avec 

 l'excentricité du siphon. 



Dimensions. Le spécimen décrit a une longueur d'environ 106 mm. Son diamètre au petit bout 

 est de 21 mm. 



Bapp. et diffir. Les éléments de cette espèce, que nous connaissons, ne nous permettent pas 

 de la comparer en détail avec les formes analogues de la même contrée. Nous n'en voyous aucune 

 en Bohême, qui puisse être considérée comme notablement, apparentée avec elle. 



