ESPÈCES DU CANyiDA. 745 



Le premier consiste en ce que la largeur des 7 éléments visibles offre une diminution graduelle 

 vers le haut. Nous avons signalé une diminution semblable dans divers Orthocères, mais elle ne s'est 

 pas présentée jusqu'ici dans d'autres formes à notre connaissance, appartenant au sous-genre Unronia. 

 La différence des diamètres est de 4 mm. entre l'élément placé au sommet et le cinquième en des- 

 cendant. 



Le second caractère consiste dans le faible développement de la partie annulaire, couronnant 

 chaque anneau. Elle n'occupe qu'environ J de la longueur de celui-ci. Cette proportion n'est pas 

 constante. On peut observer diverses irrégularités, non seulement sous ce rapport, mais encore pour 

 la longueur des éléments successifs, qui ne présente pas un accroissement graduel. 



La structure des éléments n'est pas aussi bien conservée que dans la plupart des autres formes 

 de ce sous-genre, que nous figurons. Cependant, on peut reconnaître quelques traces des goulots au 

 point d'insertion des éléments successifs. On voit aussi, vers le bas du fragment, le petit canal longi- 

 tudinal, représentant le cordon charnu, après sa compression par le dépôt organique. 



Bimoisions. Le spécimen figuré a une longueur d'environ 130 mm. Son diamètre maximum 

 est de 50 mm. au droit du cinquième anneau en descendant et seulement de 46 mm. au droit de l'anneau 

 placé au sommet. 



Rapp. et différ. Les caractères principaux, que nous attribuons à cette forme, d'après le seul 

 spécimen qui nous est connu, nous semblent suffire pour établir son indépendance spécifique. 



GisemK et local. Ce fragment a été trouvé sur l'île Drummond, dans le lac Huron, sur un horizon 

 assimilé à celui des groupes de Clinton et de Niagara. 



Huron. distincta. Barr. 

 PI. 23L 



1840. Hnron. sp. Stokes. Trans. Geol. Soc. Sér. 2, V., p. 710, PI. 60, fig. 2. 



1866. Huron. sp. Stokes. — Barr. — Syst. Sil. de Boh. PI. 231. 



1870. Huron. sp. Stokes. — Barr. Ibid. — Distrib. des Céphalop. p. 46. 



La synonimie qui précède montre, que le fossile, dont nous reproduisons la figure primitive, a été 

 jusqu'ici associé au sous-genre Uuronin, sans être distingué par un nom spécifique particulier. Il nous 

 semble donc convenable de lui donner un nom indépendant. 



D'après la seule figure qui nous est connue, nous voyons seulement la section longitudinale du 

 fossile. Elle nous montre distinctement 5 éléments du siphon, dont le dernier vers le bas est incomplet. 

 Ces éléments sont très distincts et ils offrent une forme très dilatée vers le haut, tandisqu'elle est 

 étranglée à la base. Dans le second élément eu descendant, le diamètre maximum est de 35 mm. et 

 le minimum de 20 mm. Ce rapport est bien entre les limites, que nous observons, lorsque nous com- 

 parons la plus grande largeur des éléments nummuloides avec celle de leur goulot. On voit aussi 

 qu'il ne s'écarte pas des proportions, que présentent les autres espèces du sous-genre Iluroyna. 



En comparant la forme de ces éléments à celle des éléments de Hnronia rertehralift, figuré sur 

 la même planche, on voit que, malgré la grande analogie qui rapproche ces 2 siphons, îl existe entre 

 eux une notable différence dans le profil de leurs éléments. Cette difl'érence consiste principalement 

 dans l'apparence moins prononcée de la partie annulaire dans les éléments de Huron. disfhicta, si on 

 les considère dans leur profil latéral, qui figure une courbe convexe, mais un peu ondulée. Au con- 

 traire, cette partie annulaire se montre beaucoup plus saillante au droit de l'étranglement, qui corres- 

 pond à chaque élément, au droit des goulots. 



94 



