ESPECES DU CANADA. 751 



1. D'abord, les 2 fossiles, dont nous avons reproduit les figures d'après le Doct. J. J. Bigsby, 

 sur notre PI. 232, fig. 1 — 2, pourraient représenter le siphon de quelque Céphalopode. Ces fossiles 

 ont été trouvés sur l'ile Drummond, dans le lac Iluron, mais sur un horizon que nous ne connaissons 

 pas exactement, bien qu'il paraisse correspondre à l'une des premières phases de la faune troisième. 



Nous avons admis dans l'explication des figures, que ces siphons supposés, dont la forme est très 

 fortement conique, iiouvaient avoir subi dans leur diamètre une diminution graduelle, analogue à celle 

 qui existe dans le siphon de notre Oiih. docens, PI. 250. 



On pourrait aussi concevoir, que ces siphons appartiennent à des Céphalopodes, comparables 

 à nos Oitliocères brévicones, c. à d. ayant un angle apicial très ouvert. Dans ce cas, ils occuperaient 

 dans la coquille une position inverse de celle que nous leur avons donnée sur les fig. 1 — 2. 



Aujourd'hui, en rappelant notre interprétation de ces 2 fossiles, nous ne pouvons pas la confirmer, 

 parceque nous n'avons pu étudier aucun fossile semblable et provenant de la même localité. 



D'après les figures que nous reproduisons, nous ne pouvons pas reconnaître la présence du dépôt 

 organique dans les spécimens correspondants. Cette circonstance infirme en partie l'interprétation de 

 leur origine, sur laquelle nous ne pouvons pas nous prononcer d'une manière définitive. 



2. Quant aux spécimens, qui ont été figurés par le Prof. J. Hall, sous le nom de Discosorus 

 conoîdeus, dans les 2 ouvrages cités ci-dessus et rangés parmi les corps inerrtae gedis dans le Vol. II- 

 de la Pal. of N. York, rien ne nous indique qu'ils appartiennent au siphon d'un Céphalopode quel- 

 conque. Sous le rapport de leur nature, nous restons donc dans la même incertitude que M. le Prof. 

 J. Hall. Nous ajouterons, que nous ne pouvons pas reconnaître, d'une manière certaine, l'identité des 

 fossiles figurés par ce savant sous le nom de Discosonis et provenant de l'Etat de N. York, avec ceux 

 qui ont été publiés par le Doct. .J. J. Bigsby. 



3. Le fossile figuré sur notre PI. 437, quoique présentant des apparences extérieures semblables 

 à celles des corps, dont nous venons de parler, pourrait être cependant d'une nature très différente. 

 Nous ne l'avons nommé Discosonis, que pour nous conformer h l'indication avec laquelle il nous a été 

 transmis par M. Billings. 



N'ayant pas les documents nécessaires pour comparer ce fossile avec le véritable type Discosorus, 

 nous avons exposé dans l'explication des fig. 19 à 22 les apparences, qui étaient sous nos yeux. Elles 

 offrent beaucoup d'analogie avec celles des anneaux obstructeurs constituant le dépôt organique. On 

 pourrait donc être induit à penser, que ce fragment appartient au siphon d'un Orthocère, et peut-être 

 à celui d'un Orthocère brévicone. 



Cependant, nous ne présentons cette interprétation que comme provisoire. Elle devrait être con- 

 firmée par l'étude de plusieurs autres spécimens de même nature et surtout par la comparaison de 

 leur section longitudinale, avec celle des siphons des Orthocères longicones, représentés par le dépôt 

 organique, comme Orthoc. rotulatum, figuré sur la même PI. 437. 



Nous ferons remarquer, que le spécimen qui nous occupe a été trouvé au Canada, sur les bords 

 du lac Témiscamang, sur l'horizon des groupes de Clinton et Niagara. Cet horizon coïncide avec celui 

 qui a fourni les spécimens de Discosorus du Prof. J. Hall, et peut-être aussi avec celui sur lequel les 

 fossiles du Doct. Bigsby ont été recueillis. 



4. Sur le même horizon du groupe de Niagara, M. le Doct. Ilomiugcr a également trouvé aux 

 environs du lac Michigan 2 fossiles, dont l'apparence extérieure est semblable à celle des Discosorus 

 conoicleits et il nous les a communiqués sous ce nom. Nous les avons fait figurer sur l'une des planches 

 du supplément à notre \'ol. II des Céphalopodes. 



L'un d'eux offre de grandes dimensions. D est fortement conique, sous un angle d'environ 27". 

 Sa longueur est de 90 mm. et son diamètre à la base s'élève à 45 mm. Mais, comme il a été écrasé, 

 cette largeur dépasse notablement le diamètre réel. Il se compose de 14 anneaux, obliques à environ 

 15" par rapport à l'horizontale et dont la largeur croit lentement à partir du petit bout en allant vers 



