752 ORTHOCERES DES CONTREES ETRANGERES. 



le gros bout. H est complètement rempli par une roche siliceuse, qui semble pulvérulente. La surface 

 externe n'offre aucun signe, qui rappelle l'aspect du dépôt organique. Ainsi, il serait impossible de 

 prononcer un jugement fondé sur la nature de ce fossile. 



Le second spécimen est beaucoup plus petit. Sa longueur est de 26 mm. et son diamètre au 

 gros bout est d'environ 10 mra. Son angle apicial est de 20". Il se compose seulement de 10 anneaux, 

 dont la direction est horizontale et dont la hauteur varie à peine au dessus ou au dessous de 2 mm. 



Une brisure longitudinale et oblique, qui s'étend sur plus de la moitié de la longueur de ce fossile, 

 nous montre d'abord, que les 6 anneaux à partir du bas sont entièrement vides. Dans cette étendue, 

 le fossile paraît uniquement composé d'un revêtement externe. Cette structure est en parfaite harmonie 

 avec celle que nous montrent les 2 spécimens, dont nous reproduisons les figures, d'après le Doct. 

 J. J. Bigsby, sur notre PI. 232, fig. 1 — 2. On remarquera aussi, qu'elle contraste avec celle du fossile 

 communiqué par M. Billings et figuré sur notre PI. 437, fig. 19 à 22; car, dans ce dernier, les anneaux 

 sont complètement remplis, comme le montrent les fig. 20 et 21. 



Dans la hauteur occupée par les 4 derniers anneaux vers le gros bout de ce petit spécimen, 

 nous observons une structure entièrement différente. Elle consiste en ce que, dans l'intérieur, il existe 

 une surface conique, qui s'ouvre vers le haut et aussi mince que le revêtement externe de la partie 

 inférieure. L'épaisseur n'atteint pas 1 mm. Cette paroi conique se termine brusquement en s'arron- 

 dissaut immédiatement au dessous du quatrième anneau en descendant. Sa surface n'est pas complè- 

 tement lisse, mais présente de très faibles anneaux, dont la saillie correspond à peu près à la rainure 

 beaucoup plus profonde, qui sépare les anneaux sur la surface externe. 



Par suite de l'existence de cette paroi interne, chacun des anneaux extérieurs du fossile se trouve 

 fermé sur sa face interne et nous voyons un vide dans son intérieur, entre les 2 parois que nous 

 venons de décrire. 



La surface extérieure du fossile ne présente aucun signe, qui puisse contribuer à indiquer sa nature. 



En somme, malgré les apparences extérieures semblables ou très analogues, que présentent les 

 divers fossiles que nous venons de passer en revue, il ne serait pas rationnel d'admettre en ce moment, 

 qu'ils sont de même nature générique. On peut aussi douter, qu'ils appartiennent tous, ou même 

 en partie, à la classe des Céphalopodes. 



Avant de se prononcer sur l'origine de ces fossiles et sur leurs connexions, il serait indispensable 

 d'en réunir un nombre plus considérable que celui qui est connu jusqu'à ce jour. La compai'aison de 

 ces formes, provenant de diverses localités, pourrait seule fournir les documents nécessaires pour décider, 

 si leurs apparences très variées dérivent d'un même type semblable, dont l'aspect aurait été modifié 

 par des réactions successives, comme le siphon des Orthocères, qui a donné lieu à la fondation des 

 genres Actinoceras, Ormoceras, Huronia &c. 



9. Orthocères siluriens des Etal s- Unis. 



Nous avons décrit et figuré quelques Orthocères siluriens des Etats-Unis, principalement pour 

 montrer les apparences, que présente le dépôt organique dans leur siphon. Ces apparences sont en 

 harmonie avec celles que nous observons dans d'autres formes du même genre, qui proviennent des 

 contrées du Canada, ou des régions du continent européen. Les variations locales, qu'on peut remarquer 

 dans ces fossiles, sont évidemment dues aux réactiuns chimiques et à l'état de conservation, qui doivent 

 produire des différences partielles, souvent individuelles, mais qui n'empêchent pas de reconnaître la 

 forme primitive, soit des éléments du siphon, soit du dépôt qui les a obstrués. 



La comparaison entre toutes ces apparences des Céphalopodes d'Europe et d'Amérique fournit la 

 plus complète confirmation des interprétations, que nous avons publiées au sujet du remplissage or- 

 ganique, en 1855. 



