768 GENEES RÉINTÉGRÉS. 



En décrivant Gonot. Goldfussi, le même savant dit: „Les cloisons, que l'on voit à l'endroit où le 

 test est fracturé, sont plus minces que le test extérieur et convexes. Le tube annulaire, qui est à pro- 

 portion plus grand que celui des espèces précédentes, est central; il montre bien sa structure et a le 

 test fort mince. Ce tube n'est pas rempli comme dans les autres échantillons, mais vide et seulement 

 tapissé çà et là par de petits cristaux de quartz et fait voir les projections annulaires en sens inverse. 

 J'ai pu examiner dans cet échantillon les cloisons entières , et je n'ai point trouvé la moindre trace 

 d'une communication entre les loges, ni entre les loges et la cavité du tube." 



Nous croyons devoir citer ces passages du texte, parcequ'ils constatent des faits bien observés, 

 sur des exemplaires non défigurés par la décomposition du remplissage, comme la plupart des indi- 

 vidus provenant du même continent américain. Ces faits sont en parfaite harmonie avec ceux que 

 nous observons sur nos Orthocères analogues de Bohême, et confirment nos interprétations. Nous 

 trouvons dans ces espèces le test fort mince des cloisons et du siphon. Celui-ci n'offre la trace, ni 

 d'un tube interne, ni de lamelles rayonnantes. 



5. Genre Koieocera». Portlock. 



1843. Koleoceras. Portlock. Report on the Geol. of Londond. & ... p. 378, PI. 26—27—28 A. 



Le fondateur de ce genre paraît avoir été profondément pénétré de l'idée, que les Orthocères 

 très alongés et couverts d'un test mince étaient des coquilles internes, placées dans une position ana- 

 logue à celle des phragmocônes des Bélemnites. Le hazard lui-ayant offert quelques spécimens par- 

 tiellement recouverts, soit des fragments de leur propre coquille, soit des débris de l'enveloppe d'autres 

 individus quelconques, il a interprêté ces applications adventices, comme les restes d'une gaîne ou 

 fourreau externe, solide, destiné à protéger le test interna contre tout accident. Ce fourreau se serait 

 étendu, à partir de la pointe, sur une certaine partie de la coquille, qui aurait été dépourvue de cloisons 

 dans cette étendue. Comme le mauvais état de conservation des spécimens brisés et défigurés par la 

 compression, s'opposait à toute observation exacte, le consciencieux paléontologue n'a pu déterminer, 

 ni la forme de cette enveloppe protectrice, ni sa position, ni ses relations et connexions avec la co- 

 quille interne. Le genre Koleoceras a donc été établi sur des interprétations hardies, dérivant d'une 

 opinion préconçue, plutôt que sur la base de faits évidens à tous les yeux. Pour nous, en examinant 

 les documens fournis par le Col. Portlock, nous ne pouvons considérer les spécimens figurés, que comme 

 des Orthocères de forme ordinaire, sur la surface desquels le hazard a fixé quelques débris, ou bien 

 qui ont été emboîtés l'un dans l'autre, avant d'être enfouis. C'est la seule interprétation, que nous 

 puissions donner aux individus nommés Koleoc. pseudo-regulare, (PI. 26, fig. 3 et 7 — PI. 37, fg. 1.) 

 et Koleoc. pseudo-speciosum, (PI 36, fig. 3). — Quant à la troisième espèce, Koleoc. Balli? (PI. 38. A- 

 fig. .8, a. b.) nous ne reconnaissons, ni dans son apparence, ni dans la description de l'auteur, les 

 caractères distinctifs d'un Céphalopode. Ce fossile nous semblerait plutôt appartenir à la classe des 

 Gastéropodes, puisque la coquille interne est turbinée et sans trace de cloisons. 



Bien que la série des formes décrites comme Koleoceras par le Col. Portlock se borne aux trois 

 que nous venons de citer, ce savant, dans l'explication des figures, indique encore avec doute comme 

 Koleoceras, un spécimen nommé Orth. tuhicindlu (p. 367), et qu'on voit engagé dans la coquille d'un 

 autre Orthocère, d espèce différente. (PI. 37, fig. 7.) On ne saurait imaginer un contraste plus pro- 

 noncé que celui qui existe entre les ornemens, qui caractérisent la surface de la coquille enveloppante 

 et celle de la coquille enveloppée. La première, tout écrasée et réduite en lambeaux, ne laisse aper- 

 cevoir que des stries transverses, inégalement usées. La seconde montre à la fois des anneaux et des 

 filets longitudinaux, qui paraissent bien conservés. La gaîne a donc bien rempli, dans ce cas, son 

 office protecteur, par rapport à la coquille interne Mais, nous ne voyons encore ici qu'une pénétra- 

 tion fortuite, qui aurait pu être tout aussi bien revendiquée pour le genre Endoceras, si le hazard 

 avait fait rencontrer le spécimen en question, sous le marteau des paléontologues Américains. 



