GENRE BATHMOCERAS. 795 



Le test a complètement disparu dans nos spécimens, par la dissolution du calcaire dans les no- 

 dules siliceux, qui renferment ces fossiles. Nous voyons quelquefois son (''paisseur représentée par un 

 vide existant dans la roche et indiquant une épaisseur d'environ 1 mm. Dans ce cas, reni|)reinte 

 extérieure nous montre la trace des orneniens, qui consistent en stries obsolètes, irrégulières, trans- 

 verses, plus ou moins courbes et discontinues. Nous les avons figurées sur la PI. 246, fig. 7. 



La position du bord ventral du mollusque ne paraît indiquée (|ue par celle du siphon. 



Dimensions. En supposant la coquille droite, sa longueur calculée d'après les plus grands 

 fragments dépasserait 700 mm. Le plus grand diamètre correspondant serait de 45 mm. 



Rapp. et différ. 



Nous devons rappeler ici les observations, que nous avons déjà présentées en 1870, au sujet des 

 rapports qui semblent exister entre Bathmoceras et Conoceras Bronn. (Bistrih. des Ci'phal.p. 5, 4" — 1870.) 



En 1823. un fossile, offrant sur sa surface des apparences semblables à celles du siphon des 

 Bathmoceras, a été figuré par M. le Doct J. J. Bigsby, parmi les Orthocères du lac Huron. 'Trans. 

 Géol. Soc. Sér. 3, Vol. /., PI. 26, fig. 0.) D'après la figure citée, ses chevrons occupent une bande, 

 dont la largeur équivaut presque à [ du diamètre correspondant et leur angle s'ouvre vers la pointe 

 de la coquille. Chaque chevron correspond à une loge aérienne de l'Orthocère, dont les cloisons sont 

 très rapprochées. Suivant l'auteur, ces chevrons sont des apparences purement superficielles, mais ils 

 indiquent la position du siphon le long du bord. La figure ne montre pas cet organe, dont la forme 

 nous est inconnue. D'après le texte, nous ne pouvons savoir, si les chevrons sont tracés sur le test, 

 ou bien sur le moule interne. Mais, puisque les cloisons sont visibles sur le fossile, il est vraisem- 

 blable, que le test n'existe pas, au droit de la bande. 



En 1834, le Prof. Bronn a fondé un nouveau genre sur ce fossile, en le nommant Conoceras. 

 (Leth. geogn. Vol. L, p. 98, PL 1, fig. 7.) 



En 1852, Saemann a interprété les apparences de cette forme, comme dérivées de spécimens 

 mal conservés de Gonioc. anceps Hall. (IJeb. Nautil. in Palaeontogr. III., 2>. 153.) Cette opinion 

 a été adoptée dans les dernières éditions de la Lefh. geogn. par M. le Prof. Ferd. Roemer. Mais, il 

 est à peine nécessaire d'indiquer, qu'elle est sans vraisemblance, si on compare les figures de la Lcthaea 

 pour ces fossiles, très distincts par leur conformation. 



En considérant l'analogie frappante, qui existe entre l'apparence du siphon dans Bathmoceras 

 et la bande à chevrons superposés, qui se voit sur la figure citée de Conoc. angulosum Bronn, nous 

 avons cru devoir admettre et rapprocher ces .2 formes, dans la colonne des types hétérogènes, sur notre 

 tableau de classification. (Distrib. des Céphaloi). silur. p. ,?, 1870.) Nous pensons même, que des 

 observations futures pourraient aboutir à constater l'identité de ces 2 types et, dans ce cas, la priorité 

 étant en faveur de Conoceras , notre Bathmoceras passerait dans la synonimie. Cependant, l'espèce 

 américaine resterait très distincte des espèces de Bohême, d'abord à cause de ses cloisons beaucoup 

 plus rapprochées et surtout à cause de son angle apicial plus ouvert et qui s'élève à environ 20'. 



En outre, ne connaissant qu'un seul spécimen de Conoc. angulosum, sur lequel les affleurements 

 des cloisons paraissent régulièrement tracés sur tout le pourtour de la coquille, nous ne pouvons pas 

 juger si, dans ce type américain, il existe comme dans Bathmoceras, au dessous de la grande chambre, 

 une série de cloisons incomplètes, figurant les degrés d'un amphithéâtre. 



Ce qui a contribué à l'assimilation de Conoceras avec Gonioceras par Saemann, c'est qu'il a sup- 

 posé d'abord, que ces fossiles provenaient de la même localité. C'est une erreur, car le Doct. J. J. 

 Bigsby constate, que Conoceras a été trouvé dans les îles du lac Huron, tandisque le Prof. J. Hall 

 établit . que les spécimens de Gonioceras figurés dans la Pal. of N. - York ont été trouvés près de 

 "Watertown, dans l'Etat de N.-York. 



100* 



