GEN"RE TRETOCERAS. 80 1 



1858. Salter publie la description annoncée de ce fossile, sous le nom de Tretoceras, parceque 

 le nom de Diphccms avait été antérieurement employé par Conrad, pour un fossile américain. (Quart. 

 Journ. XIV., p. 177, J'I. 13.) 



Nous remarquons d'abord, que les figures de Tretoceras, que nous venons de citer, diffèrent no- 

 tablement de celle de Orfh. bistphonatum, donnée dans le Sihirùm System et la iUluria. La diffé- 

 rence principale consiste en ce que, dans Trvtoceras, les 2 siphons sont alignés sur un môme rayon, 

 au lieu d'avoir leur centre placé sur une corde, comme nous l'avons constaté ci-dessus. Ce contraste 

 doit nous surprendre d'autant plus, que Salter, qui a gravé les figures de Tretoceras en 1858, avait 

 probablement contribue à graver celle de Orth. bisiphonatum en 1839, avec J. Sowerby. 



Il y a aussi, dans la nouvelle figure, 8 loges aériennes, au lieu de 4 représentées dans la figure 

 primitive. 



L'interprétation de l'apparence des 2 siphons par Salter consiste principalement à supposer un 

 véritable siphon étroit et ensuite un appendice du corps, analogue .à celui qui occasionne les lobes 

 dans les genres Chjmenia et Gonnitifes. Ce lobe aurait dû être assez long pour traverser une lon- 

 gue série de cloisons, que la nouvelle figure ferait supposer. 



Cette interprétation devrait être appuyée par des documents plus complets, qui manquent jusqu'à 

 ce jour. Il serait surtout à désirer, que le fossile en question pût être observé dans une section lon- 

 gitudinale, passant par l'axe des 2 siphons. Cette section montrerait, s'il existe réellement 2 goulots 

 correspondants, sur chaque cloison. 



1859. Salter indique, avec doute, une seconde espèce de Tretoceras, qu'il croit reconnaître dans 

 Orih. sctnipartitum Sow., initialement figuré dans le Siliirian System et dont la figure est reproduite 

 dans la SUuria, PL SI, fig. 5. Malheureusement, Salter n'a pas expliqué clairement les motifs de 

 cette détermination. (SUuria, S'' Edit. — Tableau de distribution, p. 552.) 



1859. M. le Prof. Rob. Owen mentionne le fossile à double siphon, dans le passage suivant: 



„Dans Orth. bisiphonatum {Tretoceras Salter), la chambre d'habitation est prolongée sous la 



forme d'un lobe marginal, simulant un second siphon." (Palaeontol. — British. Cyclop. Vol. XVII. 



p. lia.) 



1868. Nous figurons, sous le nom de Tretoceras parvulum, un petit fossile de la Bohême, qui 

 offre l'apparence d'un double siphon. (Syst. SU. de Boh. IL, FI. S47.) 



1870- Le même fossile est énuméré dans notre Distribution des Céphalopodes, p. 38—4". 



Nous énumérons également, sous le même nom générique, les 2 formes d'Angleterre indiquées 

 par Salter. 



Tretoceras parvulum. Barr. 

 PI. 247. 



1868. Tretoc. parvulum. Barr. Syst. Sil. de Boh. IL, PI. 247. 



1«70. id. id. Barr. Syst. Sil. de Boh. IL, Distrib. des Céphal. p. 28, 4". 



Nous avons désigné par ce nom un fragment très exigu, puisque sa longueur totale n'atteint pas 

 5 mm. Mais, ses apparences nous indiquent certainement un Céphalopode. 



Le caractère prédominant dans ce fragment consiste, en ce qu'il semble au premier abord présenter 

 la trace de 2 siphons, dont l'un paraît placé au centre de la cloison terminale et l'autre est situé 

 contre le bord de la coquille. 



D'après <«s apparences, bous devions nécessairement rapporter cette forme au type Tretoceras 

 établi par Salter, sur l'espèce antérieurement nommée Orth. bisiphonatum Sow. (Sil. Syst. V<d. 11., 



101 



