g04 GENRE BACTRITES. 



nom de Endoc. proteiforme , quelques-uns présentent la trace très apparente d'un lobe ou sinus sur 

 la suture des cloisons, au droit du siphon. Nous citerons: 



Endoc. proteifonne • • • l Hall, PI. 46, fig. la. 



Var. lineolatum . . . . ) 



Endoc. proteifonne PI. 48, fig. 4. 



Endoc. proteifornie PI. 49, fig. ia. 



Ce lobe est en complète harmonie avec celui, que nous venons de signaler, sur les Orthocères 

 wginati de l'Europe. D'un autre côté, un assez grand nombre d'exemplaires, associés au sous-genre 

 Endoccras par le Prof. J. Hall, ne présentent sur la suture de leurs cloisons aucune trace de lobe 

 ou sinus. Ainsi, en Amérique comme en Europe, ce lobe ne peut point être considéré comme un 

 caractère inhérent à la conformation des formes du sous-genre Endoceras. 



4. Nous figurons, sur l'une des planches de notre Suppl' au Vol. IL, d'après un dessin de M. 

 Hyatt, un fragment appartenant au musée paléontologique de Munich, et rapporté jusqu'ici au genre 

 Bacfriies. Il provient d'ailleurs, selon une communication de M. Zittel à M. Hyatt, de la localité de 

 Budeshein dans l'Eifel, qui a fourni aux DD. Sandberger les exemplaires typiques, sur lesquels ils 

 ont fondé ce genre, sous les noms de Bndr. carinatus et Bactr. gracilis. (Vcrst. Nassau p. 129—130.) 



D'après la communication de M. le Prof. Zittel, en date du 30 Septembre 1873, la longueur du 

 spécimen est de 4 mm., comme son diamètre au gros bout ; tandisque le diamètre au petit bout dépasse 

 à peine 2 mm. Ces dimensions sont bien en harmonie avec celles qu'on peut supposer à l'embryon 

 d'un Céphalopode. 



Malheureusement, ce fragment, étant entièrement recouvert par son test, ne permet d'observer, 

 ni la position du siphon, ni la suture des cloisons. Nous devons donc considérer sa nature générique 

 comme incertaine jusqu'à ce jour et, par conséquent, l'observation importante,- que nous avons à ajouter, 

 ne peut être appliquée au genre Bacfriies qu'avec toute réserve. 



Cette observation consiste, en ce que le spécimen en question conserve au petit bout sa calotte 

 initiale, semblable à celle qui caractérise les Nautilides. On voit sur cette calotte la trace très distincte 

 de la fissure, ou cicatrice, observée dans les diverses formes de cette famille. M. Hyatt lui-même nous 

 a transmis cette observation avec son dessin, que nous reproduisons. 



Il est clair, que l'existence de cette cicatrice, ou fissure, tendrait à démontrer, que le fossile en 

 question doit être rangé parmi les Nautilides et il resterait à déterminer à quel type générique il 

 appartient réellement. Cette question ne peut être résolue aujourd' hui, à cause de l'insymétrie qu'il 

 présente sur ses 2 bords opposés et qui pourrait être attribuée à la courbure naturelle des Cyrtoceras — 

 Phragmoceras . . tC- . . 



Mais, si de nouvelles recherches et des études comparatives venaient a. confirmer la détermination 

 primitive de ce fragment, sous le nom de Bactrites, ce genre, présentant dans la conformation de son 

 embryon le type caractéristique des Nautilides, devrait être définitivement associé à cette famille et, 

 par conséquent, séparé du type Gomatitcs, dont on sait, que la forme embryonnaire est contrastante, 

 puisqu'elle présente un ovisac distinct, à l'origine de la spire. 



