Addenda et Corrigenda. 



p. 38. Ajouter au bas de la page: 



Pendant son séjour en Bohême, M. Linnarsson a découvert, à Gross-Kuchel, le 27. Avril 1872, 

 un exemplaire de Homal. inexpcctatus , qui montre la tête, le pygidium et 13 segmens tlio- 

 raciques, sur l'empreinte extérieure, quoique mal conservée. Grâce à l'aimable attention de 

 ce savant Suédois, ce fossile se trouve dans notre collection. 



Nous ferons remarquer, que cette découverte contribue à identifier de plus en plus les 

 schistes noirâtres de Gross-Kuchel avec les schistes bleuâtres des environs de Leiskow et de 

 Libouiischl , qui seuls jusqu'ici avaient fourni cette espèce. Cet horizon est compris, comme 

 celui des schistes gris-jaunâtres de Koenigshof et du Mont Kosow, dans notre bande d 5. 



P. 43. Lichas Branikensis. Barr. PI. 16. 



Cette espèce est décrite d'après l'hypostôme et le pygidium. Nous ajoutons maintenant: 

 que la tête nous est connue par deux spécimens non figurés, qui montrent la glabelle, ana- 

 logue à celle de Lich. Urmeri, (PI. 28. Vol. I.) mais distinguée par sa lobation, qui ne se 

 prolonge pas jusqu'au contour frontal, comme dans ce dernier. 



P. 49. Dernier titre vers le bas de la page: 



Au lieu de Impressions particulières, lisez : Impressions auxiliaires. 



P. 89. Cheirurus insocialis. Barr. PI. 7 Ajouter: 



Le nombre des segmens thoraciques s'élève à 10 dans un spécimen de notre collection, 

 découvert depuis l'impression de la description de cette espèce. 



P. 110. Ligne 9 à partir du haut, au lieu de SpJiaer. cranium, lisez: Sphaer. hemicranium. 



P. 153. Ajouter au petit tableau placé au bas de la page, le groupe de Acidaspis Verneuili, dans 

 lequel nous ne distinguons pas le cours de la grande suture. 



P. 156. Ajouter au bas de la i)remière colonne, à gauche du tableau: 17. Cyphoniscus Salter. 



P. 165. Au sujet de l'hypostôme de Ogygia et de Asaphus, ajouter la remarque suivante: 



3. Dans un article publié en 1867. feu H. Wyatt-Edgell a cherché à démontrer, que la 

 diflférence générique entre ces deux types ne réside pas dans la forme de leur hypostôme. 

 mais dans la conformation de leur axe thoracique et surtout des plèvres de leurs segmens. 

 (Geoloy. Mag. IV. Nr. 31. Jan. 1867. p. 14.) 



Les 4 distinctions formulées dans ce but par ce savant, d'après les formes d'Angleterre, 

 ne s'appliquent point aux espèces de la Bohême, sans compter celles des autres contrées. 

 Nous persistons donc à considérer la forme du bord buccal, dans l'hypostôme des Oyyyia et 

 des Asaphus, comme offrant jusqu' ici la principale distinction entre ces deux types voisins. 



b* 



