32 ■ GENRE DALMANITE8. EMMRICH. 



l'axe thoracique s'amiucit à peu près également vers ses deux extrémités et offre par conséquent sa 

 plus grande largeur, vers le milieu de sa longueur. Par contraste, Dahn. oricns montre un axe com- 

 piis entre 2 lignes à peu près parallèles, dans la majeure partie de sa longueur, de sorte qu'il n'est 

 sensiblement aminci que dans le voisinage du pygidium. 



Le contact entre le thorax et le pygidium nous présente une troisième différence entre les 2 

 espèces comparées. Si l'on se reporte à la PI. 5. fig. 8, on voit le thorax séparé du pygidium et on 

 peut remarquer, que le dernier segment thoracique figure une ligne très faiblement arquée, parceque 

 les plè\Tes offrent une direction presque horizontale et embrassent à peine le contour antérieur du pygidium. 



Au contraire, dans Daim, oriens PI. 14, toutes les figures montrent, que les derniers segmens 

 thoraciques sont très fortement arqués et figurent une demi-ellipse. Il en résulte que les dernières 

 plèvres embrassent le contour du pygidium, jusque vers le milieu de sa longueur. 



Cette disposition entraîne une nouvelle et quatrième différence entre les 2 espèces comparées, 

 parceque les côtes du pygidium suivent la direction des plèvi'es thoraciques et tendent à venir parallèles 

 à l'axe. Il est aisé d'apprécier le contraste qui en résulte entre les 2 espèces, si on compare de 

 nouveau les figures que nous venons de citer. 



Diinensionti. Le plus grand des spécimens connus présente une longueur de 27 mm. La plus 

 grande largeur est de 15 mm. au droit de la limite entre la tête et le thorax. 



Ces dimensions sont exiguës par rapport à celles que présentent presque tous les spécimens de 

 Daim, atavîts. Cette circonstance semble constituer une cinquième différence entre les 2 formes qui 

 nous occupent. 



Gisent', et Local. Tous les spécimens connus ont été trouvés dans les schistes de la bande d 1^ 

 près de Sancta Benigna. Us y sont rares. Daim, afavus paraît encore plus rare dans cette localité, 

 tandisqu'il se trouve très fréquemment sur la plupart des autres points de la même bande. 



Eapp. et différ^ Outre l'analogie que nous venons d'indiquer, entre Dahn. oriens et Daim. 

 atavus, qui se trouve sur le même horizon dl, il y a encore sur les horizons supérieurs, d 2— d 3, 

 deux autres espèces de la faune seconde, avec lesquelles il existe des rapports plus ou moins marqués. 



1. Daim. Hawlei PI. 13 et Vol. I. PI. 26 se distingue par ses yeux beaucoup plus développés; par 

 ses plèvres thoraciques brusquement recourbées à angle droit et par son pygidium relativement plus alongé. 



2. Daim. Deshaijesi (Vol. I. PI. 27) est la forme la plus rapprochée de celle que nous décrivons. 

 Cependant , elle se distingue par l'absence du bord frontal ; par le volume plus grand des yeux et 

 par la fonne du pygidium, plus aiguë dans son extrémité postérieure. 



On conçoit cependant, que ces diverses fonnes successives pourraient être théoriquement consi- 

 dérées comme dérivées l'une de l'autre par filiation. Dans ce cas, Dahn. Hazvlei, qui a existé dans la 

 bande d 2, serait la forme intermédiaire entre Daim, oriens, qui caractérise la bande d 1, et Daim. 

 Deshaijesi, qui se trouve dans la bande d3. Mais, il y a encore loin entre cette interprétation ima- 

 ginaire et la réalité de la transformation. Les 3 formes comparées sont rares et nous ne connaissons 

 entre elles aucune forme intermédiaire, dans la hauteur des 3 bandes superposées, qu'elles caractérisent. 



Daim, perplexus. Barr. 

 PI. 13. 



Le spécimen unique que nous figurons, est malheureusement privé de la tête presque tout entière. 

 Il n'en reste en effet, que l'anneau occipital et la pointe génale. Celle-ci paraît se prolonger, comme 

 dans diverses autres espèces de ce genre, jusque vers l'origine du pygidium. Nous voyons sa trace 

 très distincte sur le côté droit de la figure. Nous retrouvons aussi son empreinte de l'autre côté, sur 



