44 GENRE LICHAS. DALMAN. 



Gisem'. et Local. Les fragmens tlécrits ont été trouvés à Branik, clans les calcaires de notre 

 bande g 1. 



Rapp. et diffh-. L'espèce la plus rapprochée est Lich. Haucii (Vol. \. PI. '28.) Mais, on recon- 

 naît, au pi-emier coup d'oeil, la différence qu'il présente par les pointes spiniformes des côtes de son 

 pygidium, contrastant avec les pointes émoussées du pygidium que nous décrivons. 



Lichas incola. Barr. 

 PL 5-10—32. 



1856. I.inch. incola. Barr. Foss. de Rokitz. Bull. Soc. géol. France. XIIL 



Cette espèce est liée par les plus intimes rapports avec celle que nous venons de décxire, sous 

 le nom de Lichas aviis. p. 40. PI. 5 — 6 — 10. Cependant, nous croyons devoir en présenter une description 

 complète et comparative, afin de démontrer lïndépendance réelle de ces deux formes congénères. 



La tête est fortement bombée dans le sens transverse et peu dans le sens longitudinal. Son 

 contour est subtriangulaire. La hauteur de ce triangle est à sa base à peu près dans le rapport de 

 4: 10, tandisque. dans l'espèce comparée, le même rapport est environ de 5: 11. 



Le contour frontal est arrondi et entouré d'un bourrelet étroit, accompagné par une rainure 

 linéaire, interne. 



Les sillons dorsaux, déterminant le contour de la glabelle, ne sont pas également bien visibles 

 dans tout leur CQurs. On les reconnaît aisément (PI. 10. fig. 3—8) à partir de la rainure frontale 

 jusqu'au bout du lobe palpébral qu'ils longent, à l'intérieur. Mais, entre l'oeil et Textrémité du sillon 

 occipital, où ils doivent aboutir, leur trace disparaît. On peut cependant se la figurer, en comparant 

 les têtes de Lich. incola avec celle de Lich. avus figurée sur la même planche, fig. 12. car, dans 

 cette espèce voisine, la partie correspondante des sillons dorsaux est bien reconnaissable. 



Le corps médian de la glabelle est très étroit vers l'arrière, tandisque le lobe frontal occupe 

 toute la largeur de la tête. On pourrait comparer sa forme à un quart de sphère, prolojigé vers 

 l'arrière, par une bande étroite et réduite au quart de la largeur du lobe frontal. Entre le bout posté- 

 rieur de cette bande et le sillon occipital, la base du corps médian figure une autre bande transverse. 



Le sillon occipital est linéaire et rectiligne dans sa partie moyenne. Mais, chacune de ses parties 

 extrêmes se courbe bnisquement, en figurant un arc concave vers l'avant et embrassant le lobe postérieur 

 de la glabelle. L'anneau occipital, fortement échancré à l'arrière, présente au milieu une largeur double 

 de celle de ses deiLx parties latérales. 



Les sillons latéraux de la glabelle sont tous linéaires, mais très reconnaissables. Les sillons 

 antérieurs partant des sillons dorsaux, tournent l'un vers l'autre leur convexité, en figurant chacun plus 

 de la moitié d'un ovale, oblique. Les sillons moyens prenant aussi naissance dans le sillon dorsal, un 

 peu au dessous de l'angle antérieur de l'oeil, se dirigent obliquement presque à 45". Mais ils ne ren- 

 contrent pas Textrémité inférieure, recourbée du sillon antérieur. Il reste toujours entre eux une dis- 

 tance au moins de 2 mm. tandisque dans Lich. avus, ils se rapprochent presque au contact. 



Ou voit aussi, que le sillon moyen, se prolongeant vers le bas, sous sa forme linéaire, tombe dans 

 le sillon postérieur. Ce dernier est facile à reconnaître, parcequ'il est presque horizontal et semble 

 résulter d'une bifurcation du sillon occipital, dans la direction duquel il est tracé. 



Les trois lobes latéraux de la glabelle, déterminés par ces sillons, sont faciles à distinguer. Les 

 lobes antérieurs, obliques et réniformes, sont les plus apparens. Nous venons de faire remarquer, que 

 leur contour n'est pas fenné vers le bas. 



