92 GENRE CEEIRURUS. BEYRICH. 



La glabelle de Cheir. pater est une des plus enflées du groupe, et elle figure plus de la moitié 

 d'uu ellipsoïde, lorsqu'on la regarde de profil. PI. 8. Mais, son lobe frontal ne surplombe pas le bord 

 étroit et horizontal qui l'entoure, même dans les spécimens les plus développés. 



Les trois paires habituelles de sillons latérau.x sont très-distinctement marquées, cependant, avec 

 une intensité très-difterente. Les denx premières paires vers lavant sont linéaires, un peu arquées 

 vers l'arrière, et laissent entre leurs extrémités internes l de la largeur. Leur apparence rappelle celle 

 des sillons correspondans, dans Sphae-rex. mirus (Vol. I. PI. 42. Suppl. PI. 7). 



Les sillons postérieurs sont plus larges, plus profonds et plus fortement arqués vers l'arrière, 

 comme ceiLx de l'espèce que nous venons de citer, mais, ils ne rejoignent pas le sillon occipital, de 

 sorte que le lobe postérieur de la glabelle n'est pas complètement isolé. La grandeur relative de ce 

 lobe distingue Cheir. pater de la plupart des espèces congénères du même groupe. DeiLX d'entre 

 elles, seulement, offrent un lobe presque aussi développé, savoir: Cheir. neglectus, PI. 3 et Cheir. 

 pectimfer, PI. 4. Jlais, dans l'un et Tautre, ce lobe postérieur est complètement isolé et ovalaire, 

 parce que le sillon postérieur se prolonge jusciu'au sillon occipital. Chacun d'eux est caractérisé, d'ail- 

 leurs, par l'apparence des autres parties du corps, et notamment par celle du pygidium, comme nous 

 le constatons ci-après. 



Les sillons dorsaux, qui limitent la glabelle décrite, sont très-prononcés, ainsi que le sillon occi- 

 pital et le sillon postérieur des joues. L'anneau occipital est étroit, comme dans les autres formes 

 de ce groupe. 



Les joues fixes sont inclinées à 45 degrés. Leur surface est très développée et plus que double de 

 celle des joues mobiles. Le sillon qui entoure l'une et l'autre, est très prononcé. Il détermine un 

 limbe très marqué, et un peu enflé, qui va en s'élargissant <à partir du front jusque à l'angle génal, 

 où sa largeur dépasse 2 mm. Il se coude pour former le bord postérieur des joues, qui va en se 

 rétrécissant à partir de l'angle génal, jusqu'au sillon dorsal. Nous voyons la base d'une pointe brisée 

 au sommet de l'angle génal. Elle paraît peu développée. 



La joue mobile figure un triangle curviligne. L'oeil est placé au droit du sillon moyen de la 

 glabelle. Sa forme est elliptique et ses dimensions exiguës, car sa longueur n'atteint pas 3 mm. Sa 

 surface réticulée est couverte de cupules hexagonales, très petites et dont le nombre peut être évalué 

 à plus de 350. 



La tête dessinée sur la PI. 8, montre nettement le cours des 2 branches de la suture faciale 

 ainsi que l'échancrure qui existe entre le bord frontal de la glabelle et l'extrémité antérieure de la 

 joue mobile, comme dans diverses autres formes de ce groupe. 



12 segmens thoraciques, qui peuvent être aisément comptés sur le spécimeu PI. 12, fig. 1, bien 

 c^ue sa surface soit très détériorée. L'axe occupe un peu moins du tiers de la largeur totale et il 

 s'amincit faiblement dans sa longueur. La partie interne des plèvres paraît horizontale et enflée. On 

 distingue à peine sur sa surface la trace d'un sillon. La partie externe ne paraît pas plus longue que 

 la partie interne. Son empreinte nous montre qu'elle est un peu arquée vers l'arrière. Mais, elle 

 n'est bien conservée dans aucun spécimen. 



Le pygidium. qui est assez bien consei-vé dans le spécimen isolé, figuré PI. 8, reproduit les carac- 

 tères du thorax. L'axe, peu saillant, occupe un peu moins du tiers de la largeur totale et il est déter- 

 miné par 2 sillons dorsaux, étroits, mais bien marqués. Sa surface montre 3 anneaux très distincts 

 et une quatrième articulation rudimentaire. Ou voit, sur chaque lobe latéral, 3 côtes enflées, qui se 

 terminent par des pointes un peu arquées et divergentes. 



Le test manque dans la. plupart des spécimens et il n'a laissé aucune trace de ses ornemens, sur 

 le moule interne que nous observons. Nous ferons remarquer, que la surface des joues paraît éga- 

 lement lisse sur ce moule et contraste ainsi avec celle de la plupart des autres espèces congénères, 

 qui sont ornées de petites cavités plus ou moins marquées. Mais, un exemplaii-e non figuré, qui a 



