140 GENRE TlilOPUS. BARRANDE. 



La surface du moule interne que nous observons et celle de quelques fragmens du test qui restent, 

 ne présentent aucune ornementation. 



Dimensions. La longueur du spécimen décrit est d'environ 44 mm. La largeur de la tête, au 

 droit du milieu des yeux, est de 24 mm. 



Gisem'. et Local. Les spécimens connus ont été trouvés dans les schistes de la bande d 1, près 

 de Sancta Benigua. 



Rapp. et différ. Les apparences, que nous venons de décrire, distinguent suffisamment ce Trilo- 

 bite de tous les autres types de la même tribu. 



Tous les paléontologues remarqueront, qu'il existe une grande analogie entre les formes des seg- 

 mens de BohrmiUa et celles de divers Agnostas, figurés dans notre Vol. L PI. 49. Nous citerons 

 principalement Agn. granulatus, tnrdus, rex. En effet, ou reconnaît dans ces Agnostus, comme dans 

 BohemiUa, la tripartition de l'axe thoracique et des dispositions analogues dans l'apparence des 

 plèvres, également réduites dans leur étendue horizontale. 



D'un autre côté, la conformation de la tête de Bohemilla présente aussi une analogie remarquable 

 avec celle des Paradoxides et des Oleniis, par la grandeur des yeux et surtout par le déplacement vers 

 l'avant de l'angle génal. 



En considérant ces circonstances, on pourrait être entraîné à penser, que Bohemilla représente 

 une forme intermédiaire, ou de transition, entre le type Af/iiosfus et les types primordiaux que nous 

 venons de nommer. Mais, on est arrêté dans cette hypothèse de transformation, si l'on remarque qu'elle 

 conduit à un anachronisme très grave. 



En effet, il est constaté, en Bohême, en Scandinavie, en Angleterre, que les Agnostus et les Para- 

 doxides ont coexisté, sous leurs formes typiques les plus prononcées, dans les premières phases de la 

 faune primordiale. Par conséquent, si le type Paradoxides relativement le plus complet, était dérivé 

 du type plus simple Aytwstns, par voie de filiation et de variation lente, cette transformation aurait 

 dû inévitablement avoir lieu avant l'époque de la faune primordiale. 



Ainsi Bohemilla aurait dû exister avant les phases de cette faune, caractérisées par les Parado- 

 xides. Mais, rien ne peut jusqu'ici nous autoriser à admettre cette existence antérieure à celle des 

 Paradoxides, car Bohemilla n'a laissé aucune trace, même dans la faune primordiale. Nous ne con- 

 naissons ce type que dans la première phase de la faune seconde, c. à d. à une époque où tous les 

 Paradoxides avaient disparu depuis longtemps dans les contrées siluriennes. 



L'existence connue de Bohemilla serait donc complètement anachronique, si on voulait la consi- 

 dérer, comme forme de transition. Par conséquent, on ne saurait l'invoquer connue fournissant un in- 

 dice de transformation entre divers types des Trilobites. 



Nous rappelons que, dans notre travail sur la Distrihidion des Ci'plialojiodcs silaricits, nous avons 

 constaté un semblable anachronisme dans l'existence des formes, qu'on pourrait être tenté de considérer 

 comme intermédiaires entre divers types de cet ordre des Mollusques, (p. 465-8".) 



Genre Tnopns. Barrande. 



Triop. Dràbovietisis. Barr. 

 PI. 5. 



Nous ne connaissons cette forme que par le spécimen figuré, qui est malheureusement très incom- 

 plet. Ses apparences diffèrent notablement de celles de tous les Trilobites à notre connaissance. Nous 

 sommes même porté à penser, que ce Crustacé n'appartient pas à la tribu des Trilobites, proprement 

 dits, mais peut être à quelque autre famille apparentée, jouissant également du caractère de la trilobation 



