YEUX DES TKILUBITES. I53 



I. Existence ou absence des yeux dans divers genres ou espèces. 



1. Tandisque la grande majorité des ïrilobites est pourvue d'yeux composés, et quelques uns 

 d'yeux simples, à stemmates, nous avons constaté dans le tableau placé à la i)agc 131 de notre Vol. I, 

 que les yeux manquent dans 8 genres, éuumérés dans la première colonne. L'absence des yeux s'ob- 

 serve, tantôt sur toutes les espèces de chacun de ces types, et tantôt elle n'a lieu que sur quelques 

 unes d'entre elles. 



Dans la catégorie des genres, dont toutes les espèces sont aveugles, nous avons cité Ampy.r, 

 Bindijmene et Placoparia. Or, dans ce Supplément, nous décrivons une ou plusieurs espèces nouvelles 

 de chacun de ces genres, et nous reconnaissons qu'elles sont invariablement privées de tout organe 

 de la vue, savoir: 



Amp. gratus PI. 2. 

 Anip. tenellus PI. 2. 

 Dind. Bohemica PI. 7. 



Placop. Zippei Pi. 8. 

 Placop. grandis ibid. 



En outre, nous devons joindre à la même catégorie le type nouveau, que nous établissons sous 

 le nom de Areia. Il est représenté par 2 espèces, qui sont privées des organes de la vue, savoir: 



Areia Bohemica — Areia Fritschi. 



Dans la catégorie des genres, dont certaines espèces sont pourvues d'yeux, tandisque les autres 

 en sont dépourvues, se trouvait Trinuclcus. Une seule forme nouvelle de ce genre a été récennnent 

 découverte dans notre bassin, savoir: Trin. Réussi, qui est privé de toute trace des organes de la 

 vue, tandisque nous observons très bien le cours, complètement marginal, de sa grande suture. (PI. 5.) 



Cette seconde catégorie doit s'enrichir de 3 nouveaux genres, savoir: 



1. Illacnus Daim, dont nous avons découvert 3 espèces aveugles, tandisque toutes les autres 

 espèces, fort nombreuses, auparavant connues en Bohême, offrent des yeux plus ou moins volumineux, 

 avec une surface visuelle toujours réticulée. Les 3 formes aveugles, que nous décrivons dans ce 

 Supplément, sont: 



L m. Zeidleri PI. 3. 



2. m. Katzeri PI. 5—6-14. 



3. m. aratus PI. 14. 



En jetant un coup d'oeil sur les figures citées, le lecteur y reconnaîtra les caractères génériques 

 des Illaenus, marqués d'une manière si évidente, qu'elle rend superflue toute discussion à ce sujet. 

 Nos observations reposent d'ailleurs sur de nombreux exemplaires de chacune des 2 premières espèces. 



Le fait de 3 Itîaenus aveugles, an milieu de tant d'espèces congénères pourvues d'yeux, est 

 complètement analogue à celui que nous avons antérieurement constaté au sujet de Conoceph. Suhcri 

 et Con. coronatus, qui sont sans yeux, tandisque nous observons ces organes sur de très nombreuses 

 formes congénères. 



8. Carmon Barr. qui n'est encore connu que par 2 espèces, exclusivement propres à la Bohême. 

 L'une d'elles, Carm. mufilus, PI. 2, est privée d'yeux, tandisque nous apercevons la trace de ces 

 organes dans l'autre: Carm. primus PI. 14. 



3. Harpes Goldf. dont nous figurons une nouvelle espèce, Harp. Benignensis (p. 4. PI. 2) of- 

 frant de nombreux spécimens, dont aucun ne permet de reconnaître la trace des yeux. On sait, au 

 contraire, que les autres espèces de ce genre sont pourvues d'yeux simples, à stemmates. 



4. Nous plaçons le genre Telcphus dans la seconde catégorie, parceque certaines formes, que 

 M. Angelin a figurées dans sa Pal. scandinavica PI. 41, semblent montrer le lobe palpébral. Cepen- 

 dant, comme le texte de ce savant ne fait aucune mention de cette apparence, ni des yeux, nous devons 

 rester encore dans le ikuite. à cet égard. 



20* 



