KAd'I/ri') D'KNIiom.KMF.NT. 173 



Nous ferons remarquer, que ces caractères sont loin d'être absolus et uniformément marqués sur 

 les espèces attribuées au type Bnmastus. Au contraire, on pourrait aisément étal)lir une série d'espèces, 

 olïraut un passage griuluol, entre la forme typique, III. crassicauda et le type Bumastiis Barriensis. 



Ainsi, les 2 spécimens complets de III. Boucharcli, que nous figurons, l'un Vol. I. PI. 34, et l'autre 

 dans ce Supi)]ément PI. 16, montrent également, d'une manière distincte, la trace du sillon dorsal et 

 la partie interne des plèvres. Ces apparences sont aussi visibles sur le test, parfaitement conservé du 

 second spécimen, que sur le moule interne présenté par le premier. Cependant, cette espèce de Bohême 

 est énumérée par M. de Volborth, parmi les vrais Bmnustus. 



Quant au type lui-même, Bionnsf. Bnrrknsis Murcli. nous sommes vraiment étonné, qu'on lui 

 attribue comme caractères distinctifs, le manque des sillons dorsaux et de la partie interne de la plèvre. 



Cette espèce a été décrite et illustrée par feu Salter, dans la Dvcade 3. PI. 3—4 1840. Or, dans 

 le texte, ce savant mentionne les sillons dorsaux sur la tête et décrit les segmens thoraciques comme 

 ayant les trois lobes, ce qui suppose aussi la trace visible des mêmes sillons, (p. 1—2.) 



Ce texte explicatif se trouve ainsi en contradiction formelle avec la diagnose du sous-genre Bumastus, 

 formulée par le même auteur, dans les termes suivans: 



„Thorax avec 10 segmens, non trilobé, l'axe très large, atteignant le fulcrum." (p. 1.) 



Entre ces asseitions opposées, on pourrait hésiter. Mais, les figures qui couvrent deux planches 

 montrent clairement les sillons dorsaux, aussi bien sur la tête que sur le tlinrax. La pai tie interne des 

 plèvi-es est également indiquée, quoique réduite. Ainsi, on est obligé de considérer le texte de Salter 

 comme plus exact que sa diagnose. 



Ces observations sur les espèces de Bohème et d'Angleterre concourent à nous montrer, que la 

 conformation des formes dites Bumastus est au fond identique par ses élémens avec celle de tous les 

 autres lUaenus. Nous ne voyons donc pas la nécessité d'établir entre ces formes une distinction 

 générique. 



Quant au type, Nileus, nous l'avons toujours considéré comme indépendant, à cause de la con- 

 formation de sa tête, non trilobée. Cette indépendance est encore confirmée par la forme particulière 

 de son hypostôme, figuré par M. de Volborth sur la PI. 4 du même Mémoire. Cette forme avait été 

 déjà figurée par M. Angelin, (Faî. Scandin. PL 16. 1851.) 



L'absence de la trilobation dans la tête de Nilcits est aussi apparente dans 3 espèces trouvées 

 sur l'horizon du groupe de Québec, dans l'ile de Terre-Neuve. Elles ont été décrites et figurées par 

 M. E. Billings, en 186.5, dans son ouvrage intitulé, Puhwoz. Fossils. I. x>. 274, sons les noms de: Nil. 

 tnacrops, scrufafor, affinis. 



D'après ces documens, nous considérons Nileus comme devant conserver la place que nous lui 

 avons assignée dans notre classification, à côté de lUaenus, dans le groupe de passage entre nos deux 

 séries de la plèvre à sillon et de la plèvre à bourrelet. 



VII. Faculté d'enroulement des Trilobites. 



Après avoir démontré dnns nos études générales, par des considérations théoriques, appuyées 

 sur des faits très-nombreux, (juc tous les Trilobites, quelle que fût la forme de leurs plèvres thoraci- 

 ques, avaient dii jouir de la faculté de s'enrouler en boule, nous avons exposé l'état des faits connus 

 à ce sujet, vers la fin de 1852. (Vol. L p. 200.) Le tableau placé h. la page citée constate qu'à 

 cette époque, la faculté d'enroulement était reconnue dans 27 genres, taiidisqu'il en restait encore 18, 

 dont aucune espèce n'avait été vue enroulée. 



