196 



EVOLUTION DES TKILOBITES. 



Ces chifi'res montrent, que la proportion des espèces aveugles atteint le maximum d'environ 0.30, 

 dans la faune primordiale. Elle se réduit à 0.20 dans la faune seconde et elle présente le minimum 

 de 0.005 dans la faune troisième. 



On pourrait être disposé à conclure de ces proportions, que l'ensemble des Trilobites de la faune 

 primordiale montre, par cette circonstance, un certain degré d'infériorité par rapport aux faunes tiilo- 

 bitiques postérieures. Mais, il nous semble, que cette manière de voir ne serait pas bien fondée, si 

 l'on veut tenir compte des considérations qui suivent: 



1. D'abord, il faut remarquer que, dans notre faune primordiale, la forte proportion des espèces 

 aveugles est principalement due à l'existence de 5 formes du genre Affnosfus, énumérées sur notre 

 tableau ci-dessus (p. 159). Le même tableau montre, que tous les autres Trilobites sans yeux, dans 

 cette faune, se réduisent à 2 Conocephalites. Par conséquent, si l'on fait abstraction des Agnostus, 

 la proportion des espèces aveugles sera représentée par les chifïres ^ = 0.09. 



De même, si nous ne comptons pas les Agnostus^ qui sont au nombre de 4, dans la faune seconde, 

 elle ne présentera que 21 Trilobites aveugles au lieu des 25 indiqués sur le tableau qui précède. 

 Ainsi, la proportion des espèces sans yeux, dans cette faune, sera exprimée par les chiffres jVii = 017. 



En comparant ces résultats on voit, que la faune primordiale présenterait une proportion d'espèces 

 aveugles presque de moitié moindre que celle qui existe dans la faune seconde. Ces rapports sont 

 complètement opposés à ceux qui ont été calculés, dans le tableau qui précède, en tenant compte des 

 Agnosins. On sait que ce genre constitue à lui seul une section particulière, dans toutes les classi- 

 fications, parceque sa conformation s'éloigne beaucoup de celle de tous les autres types trilobitiques. 

 Ainsi, pour comparer plus exactement l'ensemble de ces types, dans les faunes successives, il est con- 

 venable de faire abstraction du genre Agnostus. 



D'après ces observations, on voit que. malgré les premières apparences, on ne pourrait pas con- 

 clure rationnellement, que notre faune primordiale était composée de Trilobites généralement moins par- 

 faits que ceux de la faune seconde. 



Cette remarque s'applique également à la faune correspondante des contrées étrangères, parceque 

 partout c'est le genre Agnostus qui fournit la plus grande partie des espèces sans yeux. Ainsi, parmi 

 les Trilobites du Grès de Potsdam des régions du haut Alississipi, aux Etats-Unis, nous ne reconnais- 

 sons aucune espèce sans yeux, à l'exception de o Agnostus, qui représentent seulement 0.08 des 37 

 espèces de cette faune, décrites par le Prof, -l Hall, dans son beau mémoire. (Ki"'- Ann. Report. 1863). 



2. Il est vraisemblable, que la proportion des espèces aveugles, dans chaque faune, était en 

 relation avec la nature du milieu ambiant, dans lequel vivaient les Trilobites. Ainsi, nous avons fait 

 remarquer ci-dessus, (p. 161) que le plus grand nombre des espèces sans yeux, dans l'étage D, est 

 concentré dans les deux bandes extrêmes d 1 — d 6, puisque la première en possède 13 et la seconde 

 12, y compris les Agnostus. Or, ces deux formations sont semblablement composées de schistes très 

 fins. On pouiTait donc concevoir, que les Trilobites aveugles étaient destinés à vivre dans la vase. 

 Cette interprétation est confirmée par ce fait, que les espèces sans yeux sont relativement rares, soit 

 dans les dépôts de quartzite, soit dans les dépôts calcaires, qui ont également eu lieu dans des eaux 

 limpides. 



