RVOLl'TIO.N DES TIUl.OlirrKS. 199 



Ainsi, l'existence de ce second soRment, en dehors de la glabelle, nous semblerait très hypothétique, 

 en la fondant sur la considération des anteinics, dont nous ne trouvons que d(ïs traces si rares et 

 incertaines. Ces traces nous paraissent incertaines, dans leur nature, parceque nous en voyons de sem- 

 blables sur tous les anneaux thoraci(|ues de beaucoup d'espèces du genre Illaenus, au bord postérieur 

 de chaque plèvre, sur la ligne des sillons dorsaux. Voir les figures de lll. hospes, PI. 2. de ce Supplément. 

 Dans cette position, les fossettes ne pouvant indiquer qu'un point d'attache des muscles, cette inter- 

 prétation s'appliquerait avec la même vraisemblance aux fossettes observées près du lobe frontal, dans 

 le sillon dorsal. 



On pourrait être aussi disposé à admettre ce second segment, pour représenter les joues fixes 

 qui existent dans presque tous les Trilobites et qui constituent une partie plus ou moins considérable 

 de l'enveloppe céphalique. Mais, au sujet de cette manière de voir nou.s éprouvons une hésitation, qui 

 nous est principalement suggérée par la conformation de la tête de notre Bohetnilla stupenda, PI. 14. Supplt. 



En effet, dans ce singulier Trilobite, les glabelles qu'on trouve isolées, comme celle qui est figurée 

 fig. 32, ne présentent aucune trace des joues fixes, qui, dans tous les autres genres sont constamment 

 adhérentes à la pièce centrale de la carapace céphalique. Il semble que la suture faciale court dans 

 le sillon dorsal, et comme l'oeil est immédiatement appliqué contre la glabelle, il ne reste aucun espace 

 pour la joue fixe, sur le lobe latéral de la tête. 



Cependant, malgré l'absence des joues fixes, nous reconnaissons aisément dans BoliemiUo, que les 

 segmens thoraciques sont représentés dans toute leur étendue, car nous les retrouvons dans la glabelle, 

 conservant leur forme thoracique, très marquée, et comprenant l'axe et les plèvres. 



Ainsi, dans Bo/icinilld, par exception, et par suite de la position de la suture faciale, les joues 

 fixes, ou parties pleurales des segmens, semblent rentrer dans la glabelle, tandisque dans les autres 

 Trilobites elles font partie des lobes latéraux. 



D'après ces apparences, les joues fixes disparaissant, sur les lobes latéraux de la tète, on pour- 

 rait en conclure, que l'admission du second segn'ïent céphalique, extérieur à la glabelle, et reposant sur 

 l'existence de ces joues, n'est pas fondée en réalité. 



En somme, ces considérations s'opposent à l'admission du segment conçu par le Prof. M'Coy, 

 comme interposé entre le segment des joues mobiles et la glabelle. 



Segmens dans la glabelle. 



Suivant l'opinion depuis long temps exprimée par divers paléontologues, notamment par les Prof. 

 Burmeister, BejTich et M'Coy, les sillons de la glabelle, considérés par paire, représentent les sutures 

 des segmens soudés, qui composent cette partie centrale de la carapace céphalique. 



Par conséquent, chaque glabelle représenterait autant de segmens qu'elle possède de paires 

 de lobes. 



Dans cette évaluation, le lobe frontal est compté comme constituant à lui seul un segment, c. à. d. 

 comme équivalent à mie paire de lobes latéraux, fondus ensemble. 



A l'extrémité opposée de la glabelle, l'anneau occipital représente le dernier segment de la tête. 

 Ce fait est d'ailleurs très apparent, parceque dans beaucoup de Trilobites, cet anneau avec les bords 

 postérieurs des joues reproduit la conformation des segmens thoraciques. 



Cette interprétation une fois admise, pour reconnaître le nombre des segmens dans la glabelle 

 d'un Trilobite quelconque, il faut d'abord déterminer le nombre de ses sillons latéraux. Malheureusement, 

 cette détermination rencontre diverses diiticultés, qu'on peut résoudre dans certaines circonstances, mais 

 non dans tous les cas. Nous citerons quelques exemples. 



