204 EVOLUTION DES TRILOBITES. 



Le nombre moyen est représenté dans les 15 autres genres de cette faune en Bohême. Mais, 

 nous n'en citons que 4 parmi les plus importans. Tous ces genres sont énumérés dans notre étude 

 sur la distribution verticale, qui va suivre. 



Le minimum n'est pas représenté. 



4. Dans les faunes dévoniennes, le maximum n'est représenté que par le genre Phacops, tan- 

 disque tous les autres genres de ces faunes, au nombre de 11, peuvent être considérés comme offrant 

 le nombre moyen. Nous n'avons cité que 4 des principaux. Ces genres sont tous énumérés sur notre 

 diagramme Vol. L PI. 51, excepté Arethusina, découvert depuis 1852. 



Le minimum n'est pas représenté. 



5. Dans les faunes carbonifères, le nombre moyen est le seul représenté, par le genre Phillipsia, 

 unique survivant de tous les types trilobitiques des périodes antérieures. 



6. Si l'on compte les genres, on voit que le maximum du nombre des segmens évalué à 7, offre 

 plus de représentans dans la taune primordiale, que dans les faunes suivantes. Mais, si l'on considère 

 le nombre des espèces, il est vraisemblable, que l'avantage sera en faveur de la faune troisième, par- 

 cequ'elle présente une grand variété de formes du genre Phacops. Dans tous les cas, la faune seconde 

 est inférieure sous ce rapport, puisque elle ne possède d'une manière certaine que le genre Ogyyia, 

 représentant cette catégorie. Ainsi, il serait difficile de constater une progrès marqué, sous le rapport 

 de la fréquence des Trilobites, qui offrent le maximum des segmens céphaliques , dans la série des 

 faunes paléozoiques. 



T. Quant au nombre moyen de ces segmens, évalué à 6, il est constant, qu'il prédomine dans 

 les genres et les espèces de toutes les faunes successives. Cette similitude semble indiquer, qu'il n'y 

 a pas eu de progrès sensible sous ce rapport, dans l'évolution des Trilobites. 



8. Eu ce qui touche le minimum 5, provisoirement admis pour les segmens composant la tète 

 de ces crustacés, on peut remarquer, qu'il n'est représenté jusqu'ici que par une seule espèce Bathy- 

 iiotus holopyya Hall, dans la faune primordiale en Amérique. Au contraire, dans la faune seconde 

 de toutes les contrées, on connaît plusieurs ÎVw?*cZeMs et quelques Dionide, appartenant a cette catégorie, 

 qui est par conséquent plus nombreuse que dans la faune primordiale. Ce fait ne paraît pas indiquer 

 un progrès. 



L'absence de tout représentant de ce minimum dans la faune troisième silurienne, comme dans 

 les faunes dévoniennes et carbonifères, semblerait être l'indice de quelque progrès. Cependant, nous 

 rappelons, que les formes offrant ce minimum sont celles qui sont privées des organes de la vue. Or, 

 nous avons fait remarquer ci-dessus, que leur existence paraissait subordonée à des dépôts de schistes 

 ar'Tileux, très fins, qui ne se sont pas reproduits dans la faune troisième silurienne, ni dans les faunes 

 subséquentes, dont lès Trilobites se trouvent à peu près constamment dans des roches calcaires. Mais 

 comme il existe quelques espèces sans yeux, auSsi bien dans les faunes dévoniennes que dans la der- 

 nière faune silurienne, ce fait montre, que l'organisation des Trilobites était restée sujette à cette im- 

 perfection, comme durant les premiers âges siluriens. 



V. Késtuiué de l'étude sur les uiodlficalioiis des éléuiens de la tête. 



En résumant l'étude qui précède, sur l'évolution des principaux élémeus de la tête des Trilobites, 

 nous pouvons fornmler les conclusions suivantes. 



1. Le développement relatif de la tête et en particulier de la glabelle, en comparaison des autres 

 parties du corps, ne permet de constater aucune modification, ou progrès sensible, dans l'organisation 

 des Trilobites, durant la série des âges paléozoiques caractérisés par ces crustacés. 



