DISTIUIîHÏION DKS TKIl.OIilTES, KN nOIIÊMK. 311 



Nous ne connaissons dans la lianiU" s 1 aucune forme, dont l'apparit/on en Bohème puisse être 

 attribuée à rimmigration. 



Au contraire, cette bande a reçu, par l'eftet de la propagation verticale, 20 espèces, qui avaient 

 déjà existé en Bohême, dans la bande sous-jacente f8. Six seulement avaient préexisté dans les 

 bandes e8 — f 1. 



Cette circonstance contribue à nous faire apprécier plus exactement la défaillance relative de la 

 tribu des Trilobites, durant les âges très prolongés, qui correspondent au dépôt de la bande g 1, offrant 

 une épaisseur d'environ 250 mètres de calcaires compactes. 



En déduisant les 20 espèces dues à la propagation verticale, nous voyous que la rénovation durant 

 ce long espace de temps a été de 38 espèces. Si l'on prend pour mesure l'épaisseur des deux bandes 

 comparées g 1 — f8, la première étant triple de la seconde, on voit que, durant le dépôt de la bande 

 si, la rénovation a été réduite à environ ,' de la proportion relative à la bande f 2. Ainsi, la tribu 

 des Trilobites s'est trouvée, dès cette époque, dans un état de décadence bien indiquée, dans notre bassin. 



Dans la bande schisteuse g 2 immédiatement superposée , cette décadence se manifeste de la 

 manière la plus évidente, puisque cette formation ne renferme en tout que 7 espèces de Trilobites. 

 Mais, nous devons faire observer, que l'épaisseur moyenne do cette bande ne dépasse pas ^ de celle 

 de la bande g 1. D'ailleurs, son étendue horizontale n'embrasse pas la moitié du contour correspondant, 

 sur la surface de notre bassin calcaire. Ces circonstances contribuent à nous expliquer, en partie, 

 Texiguité du nombre indiqué. 



Dans ce nombre 7, il y a 3 fonnes provenant de la propagation verticale. Comme aucune espèce 

 ne peut être attribuée à Timmigration, il reste 4 formes nouvelles, qui représentent la rénovation pen- 

 dant le dépôt de cette bande. 



La bande g 3, composée de calcaires semblables à ceux de la bande g 1, mais beaucoup moins 

 puissante, ne renferme que 3 espèces de Trilobites, qui avaient déjà existé dans les formations inféri- 

 eures de la même division. Nous ne trouvons donc sur cet horizon aucune trace de rénovation dans 

 la tribu de Trilobites, ce qui nous indique qu'elle avait déjà complètement perdu toute sa puissance 

 de vitalité, en Bohême. La distinction de cette bande ne pourrait pas être fondée sur les Trilobites, 

 mais elle repose sur la considération des autres fossiles et sur les rapports stratigraphiques et pétro- 

 gi'aphiques. 



Bandes h 1 — Il 2 — li 3 - ('ta(/e II. 



La bande h 1 est la seule qui soit caractérisée par quelques fossiles de nature animale, tandis- 

 que les bandes h 54— h 3 n'en ont fourni aucune trace, jusqu' à ce jour. 



Nous connaissons seulement 2 espèces de Trilobites dans la bande li 1. L'une avait déjà existé 

 dans la bande g 2 , et elle reparaît après une intermittence. L'autre est nouvelle et représente la 

 dernière trace de rénovation de la tribu trilobitique, dans notre bassin. L'existence d'une troisième 

 espèce sur cet horizon nous paraît probable, mais, nous n'en avons pas la complète certitude. Nous 

 voulons parler Phac. siqjcrstes, qui avait déjà existé dans la bande g 2. 



Ainsi se termine, en Bohême, la série des apparitions des formes trilobitiques, considérées dans 

 nos subdivisions stratigraphiques et paléontologiques du troisième ordre. 



Les nombres représentant la richesse de chacune des bandes (p. 305) se suiveiit avec une grande 

 iiTégularitc dans cette série verticale, composée de 14 termes, correspondant à autant d'âges distincts, 

 durant la période silurienne. 



Mais, en considérant cette longue série, comparable par la multii)licité des horizons à la série 

 établie dans le môme terrain silurien en Amérique, on ne peut s'empêcher de remarquer le défaut 

 frappant de symétrie, que présentent ses deux extrémités, initiale et terminale. 



