rARAI.Lia,E ENTRK LICS TRILOWTKS ET LES CÉl'lIALOroDKS DE LA BOHÊME. 



333 



1. Nous n'avons rien à ajouter au sujet des apparitions dans l'étage C. 



S. En considérant les deux premières lignes de ce tableau, on reconnaît combien les Trilobites 

 l'emportent sur les Céphalopodes dans l'étage 1), sous le rapport de l'apparition des espèces, puisqu'ils 

 en ont produit 127, tandisque les Céphalopodes ont été réduits à 75. Ce dernier chiffre serait encore 

 diminué presque de moitié, si nous faisions abstraction des 36 espèces coloniales, qu'il renferme. 



3. Dans l'étage E, nous trouvons un contraste inverse et beaucoup plus frappant, car les 716 

 formes nouvelles de Céphalopodes, qui apparaissent dans cet étage, offrent un nombre presque décuple 

 de celui des Trilobites, qui est de 74. Cet étage nous montre donc la prédominance extraordinaire 

 de la famille des Nautilides, la seule représentée à cette époque, sur la tribu des Trilobites. 



4. Dans l'étage F, les rapports deviennent inverses, à l'avantage des Crustacés. Mais le contraste 

 est très faible, en ce que les nouvelles apparitions des formes trilobitiques s'élèvent à 79, tandisque 

 celles des Céphalopodes se réduisent brusquement à 59. Cette réduction, pour ainsi dire subite, est 

 un fait très digne d'attention. 



5. Dans l'étage G, les Céphalopodes reprennent leur supériorité, en produisant 124 espèces nou- 

 velles, c. à d. un nombre presque triple des 42 formes nouvelles de Trilobites. 



6. Dans l'étage II, c. à d. sur l'horizon où s'éteignent nos faunes siluriennes, le nombre des der- 

 nières apparitions est encore en faveur des Céphalopodes, dans le rapport de 5 à 1. 



7. Si nous considérons maintenant les espèces coexistantes, indiquées sur la seconde partie de 

 notre tableau, nous retrouvons à peu près les mêmes rapports que nous venons de faire observer. 

 Cette similitude provient de ce que, pour les Trilobites comme pour les Céphalopodes, le nombre des 

 formes qui se propagent verticalement d'un étage à l'autre, est très peu considérable, en comparaison 

 de celui qui provient des nouvelles apparitions. Les nombres exposés sur les deux dernières lignes 

 confirment donc la supériorité numérique des espèces de Trilobites dans notre division inférieure, et, 

 au contraire, la grande prédominance des Céphalopodes, dans tous les étages de notre division supé- 

 rieure, excepté l'étage F, où les Crustacés jouissent d'un avantage transitoire. 



C. Comparons enfin le développement des formes spécifiques, dans nos trois faunes générales, 

 ou unités paléontologiques de premier ordre. Nous rapprochons dans le tableau suivant les élémens 

 de cette comparaison. 



1. En considérant les apparitions d'espèces nouvelles de Trilobites, la première ligne de ce tableau 

 nous montre une augmentation successive dans les trois faunes. Elle a lieu dans le rapport d'environ, 

 1:5, en passant de la faune I à la faune II; et seulement suivant le rapport approché de 2 : 3 en 

 passant de la faune II à la faune III. L'irrégularité de cette progression ne nous permet de recon- 

 naître aucune loi. 



Une augmentation analogue se fait remarquer dans les apparitions des espèces de Céphalopodes, 

 mais suivant une progression beaucoup plus rapide que pour les Trilobites, dans les deux seuls 

 termes, que nous pouvons comparer. Ces termes, relatifs aux faunes II et lU, sont dans le rapport 

 d'environ 1:12. 



