l'.lTÙ.L-VK DKS lllKdlilKS l'Al.KO.NTOLOCiigrKS l'AK LA KKAI.ITE. 39.9 



lisent ses premières phases, se distinguent par le grand nonitire de leurs segniens thoraiiques. Ce 

 nombre est presque constamment sui)éricur au chitlre moyen 11, et, dans les Panidoj:idc.s , il atteint 

 le chiffre '20, (jui est très rapproché du maximum 26 connu dans toute la tribu. Voir le tableau 

 ci-dessus, p. 244. 



Ainsi, on devrait penser, d'après les théories, que tous les Trilobites i)riniitifs, possédant de .5 à 

 segmens thoracicjucs, auraient existé dans les tannes antéprimordiales et (|u'ils aiuaient disparu, suivant 

 l'ordrr de révolution animale, avant l'époiiue de la première faune silurienne, pour ne plus reparaître. 



Nous devons donc être bien étonnés, en voyant (|iie ces types aiiiiaraissent en grand nombre dans 

 la faune seconde, et se montrent simultanément dans toutes les régions siluriennes, sur les deux con- 

 tinens. Par un singulier privilège, cette faune est la seule, dans laquelle ces types prédominent par 

 la variété de leurs espèces et par la fréquence do leurs individus. Il suffit de citer, Asaplnts, ()(j!lijiit^ 

 Trinuclins etc. connus de tous les savans. Ces genres constituent i)ar leur présence le princiiial 

 caractère de la l'aune seconde, comme l'nntdo.iiilis, O/inus <t ('(iiioc'plinlit's constituent celui de la 

 faune primordiale. 



Nous connaissons dans la faune seconde 1!) types dont le thorax se compose de ,5 à segniens 

 et ils sont représentés ensemble par 322 espèces. Ils sont énumérés sur le tableau synoptique exposé 

 ci-dessus, (p. 244.) On remarquera, que le nombre total des genres de cette faune est d'environ .")2. 

 Le nombre de ses espèces est de 860. Tableau Nr. 6 et 7 (p. 225). 



Au contraire, dans la même faune seconde, il n'existe aucun Trilobite (]ui présente un nombre 

 de segmens thoraciques égal à celui de Arionellus, Sao, Paradoxides, caractérisant la première phase 

 de la faune primordiale. 



Ainsi, an point de vue des théories, on pourrait dire, que les faunes primordiale et seconde pré- 

 sentent une sorte d'interversion dans l'ordre d'apparition des types trilobitiques, qui constituent h; prin- 

 cipal caractère distinctif de chacune d'elles. 



En somme, le développement relatif du nond)re des segmens thoraciques, dans les deux faunes 

 comparées, est en discordance avec les lois théoriques. Cette conclusion est en harmonie avec celle 

 que nous venons de déduire; de la prédominance des Trilobites, coexistant avec leur prééminence orga- 

 nique, dans la faune primordiale silurienne. 



Vm. Absence de toute forme intermédiaire entre les types repré- 

 sentés dans la faune primordiale silurienne. 



Nos tableaux exposés ci-dessus p. 370 — 376, indiquent tous les types principaux, c. à d. les ordres ou 

 familles, qui sont connus jusqu'à ce jour, dans notre faune primordiale. Cette série comprend 11 types 

 très distincts et entre lesquels il existe des différences aussi tranchées qu'entre les types correspondans 

 de toutes les faunes postérieures et même de la faune actuelle. 



Par exemple, parmi les Crustacés, nous distinguons trois familles, savoir: les Trilobites, les Phyl- 

 lopodes et les Ostracodes. Or, leurs formes sont aussi complètement contrastantes cpie celles des 

 mêmes familles observées dans un âge quelconque. Entre un Trilobite, tel que Faradoxides et un 

 Ostracode tel que Primitia, c. à d. un petit Crustacé bivalve, la différence de conformation est telle- 

 ment prononcée, que, si l'on suppose ces deux types dérivés d'un même aneêtre commun, on ne peut 

 s'empêcher de concevoir une multitude de formes intermédiaires, qui ont dû exister avant les Pura- 

 doxides et les Ostracodes coexistans dans la faune primordiale. 



Ces formes intermédiaires, indiquées par la théorie de la filiation et de la transformation, n'ont 

 laissé aucune trace de leur existence, ni dans les roches qui renferment la faune primordiale, ni dans 

 celles qui représentent des âges antérieurs. 



