Kl'UKrVK IiKS TIIKOKIKS l'ALKONTOLOGIQUKS l'Ali I.A liKALITE. 401 



si Bohemillii avait vU' tioiivt-e iiarnii les Trihibitcs de la faune primordiale et, à plus forte raison, si 

 l'ou avait constaté son existence à une époque antérieure à cette? faune. 



Mais, par une sorte de contrariété. i]ue la nature semble souvent opposer aux théories, Bohcmilla 

 ne se montre qu'après la faune primordiale, c. à d. dans la premièn; pliase do notre faune seconde. 

 A cette époque, les Açiiiostus existaient encore, mais les Farado.riditi avaient disparu depuis longtemps, 

 puisque nous distinguons plusieurs phases de la faune primordiale, postérieures à Tcxtinction de ce genre. 



Ainsi, le type, qui parait intermédiaire par sa conformation entre les Paradoxides et les Agnostus, 

 se trouve anachronique et par conséquent on ne peut point l'invotiuer pour démontrer l'existence des 

 formes de transition entre les genres des Trilohites. 



Nous rappelons, qu'en étudiant les Céphalopodes, nous avons constaté de même l'anachronisme 

 des formes, qui pourraient être invoquées conune intermédiaires entre les types de cet ordre. (Disfrib. 

 des Cfpha/op. 8". p. 4GH, li>70). 



En somme, l'absence invariable de toute forme de transition entre les types paléozoiques d'un 

 degré quelconque et en même temi)s l'anachronisme observé dans l'existence des formes très rares, 

 qui semblent offrir des apparences intermédiaires, s'accordent à montrer, que les théories de la filiation 

 et de la transformation sont en discordance avec la réalité paléontologique. 



IX. Composition zoologique de la faune Cambrienne. 



Parcourons les principales contrées dans lesquelles on coimaît des fossiles antérieurs aux faunes 

 siluriennes. 



1. SyHtciiir Caiulirieii <>u Ans^lclcrre. 



Le nom de Système Cambrien a été successivement ajipliqué, dans cette contrée, à des séries géo- 

 logiques tellement différentes dans leur étendue verticale, qui! est indispensable de le définir, pour 

 éviter toute confusion, lorsqu'on l'emploie. 



D'après la classification de Sir Rod. Murchison, adoptée par le Gcological Siirvey d'Angleterre, 

 le Système cambrien est restreint aux deux subdivisions supérieure et inférieure du Longmynd et à leurs 

 équivalons, soit dans les diverses régions du Pays de Galles, soit dans les autres parties des Iles 

 Britanniques. Il faut observer, que c'est le minimum de l'extension verticale, qui ait été assignée 

 à ce système. 



Nous employons le nom de Système cambrien, suivant cette définition primitive, mais en faisant 

 remarquer, que sa limite supérieure doit être notablement abaissée, à cause de l'extension récente de 

 la faune primordiale silurienne, que nous allons mentionner. 



Nous rappelons, que le groupe de Harlech, ainsi nommé par le Prof. Sedgwick, est considéré 

 comme l'équivalent du Longmynd supérieur, tandisque le groupe de Llanberis, fondé par le même savant, 

 serait l'équivalent dn Longmynd inférieur. 



Suivant la méthode habituellement suivie en Angleterre, ces deux groupes cambrions ont été 

 principalement distingués des groupes superposés, ou Lingula flays, renfermant la faune primordiale, 

 d'après les apparences des roches dont ils sont composés. Mais, il est important de constater, que 

 M. le Prof. Ramsay dans sa belle description du Pays de Galles, n'a établi aucune distinction relative 

 à la succession verticale de ces deux subdivisions cambriennes, tandisqu'au contraire, il a signalé, de 

 la manière la plus claire, leurs connexions avec les Lingida flags, formant la base intégrante du Système 

 Silurien. (Mim. Geoi. Sun: III. hsdG.J 



Dans le but de constater ce fait important, nous reproduisons les lignes suivantes, écrites par cet 

 éminent stratigraphe, dans le Réstimé de son travail: (Ibid. III. 2>. 2'J9. 1866.) 



51 



