402 ÉPREUVK DES THÉORIES PALEONTOLOGIQUES PAR LA REALITE. 



„Le terme Cambrien a été appliqué par le Gcological Surrcy uniquement aux couches qui sont 

 „placées immédiatement au-dessous des Lnn/nla flags et qui, à l'exception de quelques trous de versi 

 „u'out fourni jusqu'ici que des fossiles douteux. Ce sont les plus anciennes couches du Pays de Galles 

 „et on les considère comme équivalentes aux roches de Bray Head, en Irlande, ainsi qu'aux conglomérats 

 „et grès rouges du Nord-Ouest de l'Ecosse, décrits par Sir Rod. Murchison. Mais, dans le Pays de 

 „Galles, nous ne pouvons jamais atteindre leur base, et il serait superflu de discuter la question de 

 „savoir, si ces roches sont inconformables ou non sur le Gneiss, comme à Lewes et dans la région 

 „du St. Laurent." 



„Toutefois, les relations entre le système Cambrien et les couches superposées sont claires, car^ 

 „partout dans le Pays de Galles, il semble y avoir conformité et même un passage graduel entre les 

 „roches Cambriennes et les Lingula flays. Ces formations sont donc en connexion intime l'une avec 

 „rautre et elles exigeraient à peine d'être séparées par des lignes ou des couleurs, si ce n'est dans 

 „le but d'indiquer une grande différence pétrographique, qui les distingue." 



Pour compléter ce passage très digne d'attention, il suffit de rappeler, que tous les fossiles du 

 Système Cambrien, connus dans les Des Britanniques, avant les découvertes faites aux environs de 

 St. David, dans le Pays de Galles, se réduisaient au suivans, énumérés par Salter, sans distinction 

 des groupes inférieur et supérieur de ce Système. (Ibid. p. 244. 1866.) 



Fossiles Cambriens dans les Iles Britanniques, 



Annélides. 



Plantes. 



1. Oldhamia autiqua . . . Forbes. 



2. . . . radiata . . . Forbes. 



3. . . . sp.? 



Crustacés. 



? Palaeopyije Ramsayi . Sait. 



4. Arenicolites didymus . Sait. 



5. A . . . . sparsus . Sait. 



6. Histiodenna hibernicum Kinah. 

 ? Uaughtonia poecila . . Kinah. 



7. Scolites sp Kinah. 



Nous reviendrons tout à l'heure sur la nature du seul fossile, qui est considéré comme un Crustacé. 

 Mais, nous ferons remarquer en passant, que Salter, fortement préoccupé du rôle qu'ont joué les Anné- 

 lides durant les âges paléozoiques primitifs, était peut être un peu disposé à leur attribuer certaines 

 empreintes, que la plupart des paléontologues considèrent comme des traces de Fucoides. 



Haughtonia est une apparence très incertaine, qui, selon M. Hellier Baily, ne mérite pas un nom 

 et ne doit pas être énumérée parmi les fossiles cambriens. (Gcolog. Magas. IL p. 399. 1865.) 



Les espèces dignes de considération dans cette liste se réduisent donc à 7, tout au plus. 



Depuis que ces documens ont été publiés, les découvertes de M. Henri Hicks, dans les environs 

 de St. David, dans la région Sud du Pays de Galles, doivent obliger à modifier l'étendue verticale 

 assignée au système Cambrien, par Sir Rod. Murchison et par le Geological Survey. 



Ces importantes découvertes ont été d'abord annoncées par MM. Salter et Hicks, dans une com- 

 munication lue le 17 Juin 1868, à la société Géologique de Londres, mais dont la publication n'a eu 

 lieu que le 1" Février 1869, dans le Quart. Journ. p. 51. Avant cette époque, M. Thom. Davidson, 

 dans son beau Mémoire intitulé : On the earliest Forms of Brachioîwda, a publié une lettre de M. Hicks, 

 renfermant à peu près les mêmes documens. (Geol. Mayas. V. Juli 1868.) 



Il résulte de l'ensemble de ces publications, deux faits importans, savoir: 



1. Dans le groupe de Harlech, ou Longmynd supérieur, à une profondeur d'environ 300 pieds, 

 au-dessous du groupe Ménévien, M. Hicks a recueilli les espèces suivantes: 



