KI'IfK.rVF, DKS llIKORIKS l'AI.KDNlOI.lMMylKS l'Ai! I,A IfKAIJTK. 405 



Cependant, nous devons l'aire remarquer que Salter, en maintenant ce nom, a montré que ses 

 convictions n'étaient pas très profoniies. En cH'et, nous lisons innnédiatcnient au dessous de Fulacopifije 

 Ixamsn;// l'observation suivante : 



„Je no soutiens pas très énergiqucment que ce dernier fossile est un Triloliite; mais c'est le 

 ,.pygidium d'un Trilobite, ou bien un large segment du corps d'un Pliyllopode allié à Hymtnocaris. .le 

 „suis persuadé que c'est un Crustacé et j'espère eu avoir de nouvelles preuves, lorsque la description 

 „du district du Longmynd sera achevée." 



'Vers l'époque oiï ces lignes ont été écrites, Salter a publié avec M. Henri Woodward la carte des 

 Crustacés fossiles, sur laquelle nous retrouvons le pygidium nommé Palacopyijc linmsuyi. Mais, dans 

 rénumération des Trilobites (p. 12), ce nom est précédé d'un signe de doute, qui est bien en harmonie 

 avec l'observation que nous venons de traduire. 



Cependant, la figure reproduite est accompagnée par une autre, placée au-dessus et qui parait 

 destinée <a représenter la tète correspondante, d'après un spécimen découvert par M. Marston, dans les 

 mêmes couches du Longmynd. (Siluria S"" ('dit., p. 28 — 1807). Les apparences de cette nouvelle 

 figure sont peu convaincantes pour celui qui sait d'après quels élémens le pygidium a été représenté. 

 Comme nous n'avons pas vu le nouveau fragment considéré comme tête, ni la joue mobile, d'apparence 

 plus distincte, qui lui est associée sur cette figure, nous nous abstenons de toute autre observation. 



En somme, il est très concevable que des Trilobites se trouvent dans les roches du Longmynd 

 supérieur, dans le Nord du Pays de Galles, puisque dans le Sud de la môme contrée, JL H. Hicks 

 a découvert une phase nombreuse do la faune primordiale, dans le groupe de Harlech, qui est supposé 

 représenter le même horizon. Mais, il manque jusqu'ici des docuniens authentiques, pour constater 

 convenablement la découverte annoncée par Salter, dans les roches du Longmynd. 



S. Siystviiie t'aïubrlen ou Rolièniv. 



Le Système cambrien paraît représenté en Bohême par notre étage B , qui possède une très 

 grande puissance et qui offre diverses masses de schistes, dont l'apparence semblerait aussi propre 

 à la conservation des fossiles que celle des roches qui renferment nos faunes primordiale et seconde. 

 Cependant, toutes les recherches faites jusqu'à ce jour dans cet étage ont été presque totalement 

 ■ infructueuses. Seulement, M. le Doct. Anton Fritsch a découvert, d'abord aux environs de Lobkovitz 

 et ensuite dans le vallon de Scharka , près Prague , dans les schistes siliceux . les empreintes d'une 

 espèce d'Annélide, qu'il a identifiée avec Arenicoî. sjMrsus Sait, du terrain cambrien d'Angleterre. 

 ('Sits. Ber. d. k. Bôhm. Gesdls. d. Wissens. in Prag — 22. JuU — 18(11). 



La formation qui renfenne ces traces peut être considérée comme placée dans la partie supé- 

 rieure de notre étage B. Mais, il existe aussi dans sa partie inférieure des roches schisteuses d'un 

 grain fin, qui auraient pu très bien conserver les empreintes organiques et qui sont exploitées depuis 

 des siècles, pour les travaux des mines, dans les environs de Pfzibram et de Mies. Cependant, on n'a 

 jamais observé, à notre connaissance, dans ces roches, aucune empreinte ni d'origine animale, ni 

 d'origine végétale. 



Ainsi, la faune cambrienne est à peine représentée en Bohême. Cependant, il ne faut pas déses- 

 pérer de la voir tôt ou tard manifestée d'une manière plus satisfaisante, à cause de l'existence, sur 

 divers horizons, des roches schisteuses que nous venons de mentionner. 



3. NyNtèiiio t'siiiilirion en Korwés^o. 



La formation nommée Etiujc à Sparaijmlt, en Nonvége, parait correspondre au terrain cambrien 

 Suivant M. le Prof. Kjérulf, cette fornuition n'avait présenté aucun fossile jusqu' en 1S65. (Veivis. 

 Christiania, p. 34 — 1865.) 



