416 ÉPREUVE DES THÉORIES PALEONTOLOGIQUES PAR LA REALITE. 



leur développement est très inférieur à celui des Brachiopodes et des Ptéropodes, et encore plus à 

 celui des Crustacés, qui occupent un rang relativement de plus en plus élevé dans la série animale. 

 Une seule forme du genre Bictyonema est signalée dans le terrain cambrien. Ces faits sont donc en 

 opposition avec les prévisions théoriques. 



5. Suivant les théories, l'ordre des Acéphales, immédiatement supérieur à celui des Brachiopodes, 

 dans la série animale, aurait dû apparaître aussi immédiatement après celui-ci et avant les types d'une 

 organisation plus élevée, tels que les Gastéropodes et les Ptéropodes. 



En réalité, les Brachiopodes et les Ptéropodes sont représentés dans le terrain cambrien et dans 

 les premières phases de la faune primordiale et le nombre des espèces primitives de chacun de ces 

 deux ordres est assez considérable, ainsi que le montre notre diagramme ci-dessus (p. 413). Les Gasté- 

 ropodes apparaissent aussi d'une manière sporadique dans ces premières phases, en Espagne. Au con- 

 traire, les traces des Acéphales n'ont été découvertes jusqu'à ce jour dans aucune des phases de la 

 faune primordiale. Les premières formes connues de cet ordre se trouvent dans la première phase de 

 la faune seconde, sur les deux continens et, dans certaines contrées, elles n'apparaissent même que 

 plus tard. D'après ces faits, l'ordre théorique d'apparition est totalement troublé et même interverti 

 dans la réalité. 



6. Suivant l'ordre théorique, les Hétéropodes inférieurs aux Ptéropodes, sous le rapport de l'organi- 

 sation, auraient dû apparaître avant ces derniers dans la série des âges. 



En réalité, les Hétéropodes se montrent pour la première fois et d'une manière sporadique, en 

 Angleterre, dans l'une des dernières phases de la faune primordiale, qui en renferme une seule espèce. 

 Au contraire, les Ptéropodes ont été signalés dans la première phase de cette faune, dans la môme 

 région et dans diverses autres contrées. Une forme du genre Hyolithes a été aussi récemment décou- 

 verte dans le terrain cambrien de la Suède. Ces faits constituent une interversion de l'ordre théorique. 



7. Suivant les théories, les Céphalopodes, qui se manifestent simultanément, sous un grand nombre 

 de formes génériques et spécifiques, dans les premières phases de la faune seconde, auraient dû com- 

 mencer à paraître dans des âges bien antérieurs, pour justifier ce grand développement, qui semble 

 presque subit et incompatible avec l'évolution graduelle et successive supposée. 



En réalité, l'existence des Céphalopodes n'a été constatée jusqu'à ce jour, dans aucune des phases 

 de la faune primordiale. Leur apparition simultanée, sous tant de formes et dans un si grand nombre 

 de contrées, vers l'origine de la faune seconde, se trouve donc en contradiction avec les lois théoriques 

 de la filiation et de la transformation. 



Nous rappelons que, dans notre travail sur la distribution des Céphalopodes siluriens, nous avons 

 démontré, que leur évolution entière est en discordance avec les théories. 



8. Suivant les théories, les Crustacés, qui occupent le premier rang par leur organisation, parmi 

 tous les types de la faune primordiale, auraient dû apparaître les derniers durant l'ère antésilurienne. 

 Par conséquent, à l'origine de la faune primordiale, ils devraient présenter le développement minimum^ 

 sous le double rapport des formes génériques et spécifiques. 



Eu réalité, à cette époque, les Crustacés et notamment les Trilobites, offrent un développement 

 hors de toute proportion par rapport à celui de tous les autres ordres coexistans. Notre tableau ci- 

 dessus (p. .376) constate, que les Trilobites fournissent seuls presque les | des espèces de la faune 

 primordiale. Comme il n'existe aucune trace de cette tribu avant cette faune, il s'en suit que son 

 développement en genres et en espèces a été simultané et presque soudain, comme celui des Céphalo- 

 podes et par conséquent contraire aux prévisions théoriques. 



En considérant la prédominance numérique, vraiment inexplicable des Trilobites, dans la faune 

 primordiale, il semblerait que presque tous les descendans supposés de Eozoon, après mille transfor- 

 mations théoriques, durant l'immense série des âges antéprimordiaux et sous l'influence des circonstances 



