POST-SCUlPTirM l'ori! I,FS TUILOIUTES. 423 



qui n'avait pas encore achevé son développeinent. L'anneau qui manque sur l'axe doit donc être 

 supposé à l'état latent, dans le dernier segment. 



Cette interprétation est l)ien confirmée par l'existence de 3 paires normales de plèvres très distinctes, 

 et indépendantes de celles que nous attribuons an segment thoracique. Les plèvres propres au pygidium 

 sont caractérisées par leur forme moins ariinée et un peu plus large. Chacune d'cîlles conserve la 

 trace du sillon pleural, qui n'atteint pas ses extrémités. Les dernières plèvres sont soudées ensemble, 

 excepté vers leur bout postérieur. Au droit de leur soudure, s'élève un petit bourrelet longitudinal, 

 dans la direction de Taxe. La surface formée par l'ensemble de toutes les plèvres est très faiblement bombée. 



Nous ne pouvons pas apprécier l'épaisseur du test, mais nous distinguons la granulation qui orne 

 sa supei-ficie. Elle oiïre des grains inégaux et espacés, qui paraissent figurer des rangées régulières 

 sur les deux bandes des plèvi-es. Nous observons des rangées semblables sur les anneaux de l'axe. 



Dimeimons. Longueur totale: 3 mm. Largeur: 3 mm. 



Eaj)}}- et cUfj'ér. Nous figurons (PI. 16) sous le nom de Lirh. Brnnihinsis , un autre pygidium 

 isolé, trouvé dans la même couche calcaire, à Branik et qui se distingue aisément par la forme de 

 son axe et de ses plèvres, outre l'apparence de la granulation générale, qui couvre sa surface. Voir 

 ci-dessus p. 43. 



2. Une autre espèce, qui peut être comparée, est Licli. Ilaueri. (Vol. I. l'I. 28.) Son pygidium 

 est caractérisé par la forme des plèvres, offrant chacune une bande postérieure entiée et en relief, 

 prolongée au dehors par une pointe droite. L'axe offre aussi une conformation très différente de celle 

 que nous venons de décrire pour Lich. nitldulus. 



GiscniK et local. Notre spécimen unique a été trouvé à Branik, dans une couche de calcaire 

 blanchâtre et terreux, qui est très riche en fossiles de petite taille, et qui appartient à notre bande s I . 



Acidasp. sj)crata Barr. 

 PI. 32. 



Nous donnons ce nom à un pygidium isolé et représenté par un seul spécimen à notre connaissance. 



L'apparence générale de ce fragment est bien en harmonie avec celle du pygidium des Trilobitcs 

 de ce genre, par la plupart de ses élémens; cependant, elle s'en éloigne par quelques caractères 

 purement spécifiques. 



La forme est très rapprochée de celle d'un demi-cercle, et la surface des lobes latéraux est 

 plane, tandisque celle de l'axe est très bombée en travers. 



Cet axe occupe im peu moins du tiers de la largeur totale et il s'étend, en s'abaissant et se 

 rétrécissant graduellement, jusques près du contour postérieur. En faisant abstraction dune trace du 

 dernier segment thoracique, qui a été beaucoup trop fortement indiquée sur la figure, on reconnaît 

 aisément sur l'axe trois segmens ou anneaux, marqués par des rangées horizontales de tubercules, sur 

 leur arête culminante. Par cette ornementation , le troisième anneau , souvent rudimentaire et peu 

 apparent, se trouve aussi bien indiqué que les deux autres. 



A partir du premier anneau de l'axe, on voit sur chacun des lobes latéraux un bourrelet aplati, 

 qui s'étend jusqu'au contour, suivant un arc concave vers l'intérieur. La pointe principale, qui dérive 

 ordinairement de ce bourrelet, est brisée, mais nous apercevons bien sa base sur le contour, ainsi 

 que celle d'une antre pointe semblalde, an droit de l'axe. Entre les deux bourrelets, la surface du 

 pygidium est notablement di'iirimée, tandisque le reste des lobes latéraux est enflé jusqu" à leur niveau. 



Les pointes secondaires sont nombreuses et nous évaluons leur nombre total à 24, quoique toutes 

 ne soient pas aussi visibles que sur la figure. Leur longueur est d'environ ';i mm. Leur position 

 mérite d'être remarquée, parceque leur origine, au lieu de se trouver sur le même niveau que celle 



54* 



