424 POST-SCRIPTUM POUR LES TRILOBITES. 



des pointes principales, est placée notablement au dessous, c. à d. à la base du rebord vertical, formé 

 par le contour du pygidium. Ce rebord offre près de 1 mm. de hauteur et ne peut pas être bien 

 apprécié sur la figure, qui est une projection horizontale. 



Nous rappelons, que nous avons déjà signalé une disposition semblable des pointes, soit princi- 

 pales, soit secondaires, autour du pygidium de Ackl. subtciarniata, appartenant à notre étage F. {Vol. 

 L p. 749. FI 39.) 



Le test paraît extrêmement mince. Sa surface est ornée de grains épars sur les lobes latéraux, 

 et principalement en dehors des bourrelets, tandisqu'ils sont très rares sur la dépression placée entre 

 ceux-ci. Nous avons déjà signalé les rangées de petits tubercules, sur le sommet de chacun des 

 anneaux de l'axe. 



Dimensions. Longueur: 3 mm. Largeur: 6 mm. 



Bapp. et différ. Nous venons d'indiquer une analogie relative à la disposition des pointes du 

 contour, entre Acid. sperata et Acid. subterarmata. Mais, en comparant les figures, on voit que dans 

 cette dernière espèce l'axe oiTre une apparence moins aiguë vers l'arrière et que la granulation est 

 aussi différente. D'ailleurs, la forme de la surface du pygidium est triangulaire , au lieu d'être en . 

 demi-cercle. Ces détails, qui peuvent annoncer de plus grands contrastes dans les autres élémens du 

 corps, ne nous permettent pas d'assimOer spécifiquement les fragmens comparés. 



GisemK et local. Notre spécimen a été trouvé à Branik, dans la bande g 1, et dans la même 

 couche de calcaire blanchâtre et terreux, qui renferme un assez grand nombre de fossiles de petite taille. 



Trilob. peregrimts. Barr. 

 PI. 32. 



Nous possédons depuis très longues années la tête que nous désignons. par ce nom et que nous 

 ne pouvons associer avec sécurité à aucun des genres que nous admettons. Notre incertitude dérive 

 en partie du mauvais état de conservation de ce fragment, dans lequel diverses brisures, non indi- 

 quées par le dessinateur, nous empêchent de reconnaître le cours de la suture faciale, d'une manière 

 incontestable. Les branches figurées ne doivent pas être considérées comme indubitables et pourraient 

 provenir des accidens de la compression. 



Le contour extérieur est elliptique et il est formé par un limbe étroit, partiellement restauré, 

 qui se prolonge en arrière par une pointe génale large et aplatie. La rainure linéaire qui détermine 

 ce limbe, du côté interne, s'étend aussi sur cette pointe. 



Le contour interne de la tête figure presque un demi-cercle, concave vers l'arrière. L'anneau 

 occipital et le sillon occipital sont bien distincts, ainsi que le sillon et le bord postérieur des joues. 

 Celui ci, en se courbant vers l'arrière, contribue à former la pointe génale, dont la longueur est 

 d'environ 5 mui. 



La glabelle, considérée dans son ensemble, est comprise entre deux lignes longitudinales, parallè- 

 les, qui s'unissent par un arc frontal. Ces lignes creuses sont les sillons dorsaux très prononcés, qui, 

 en se bifurquant vers la base, détachent un petit lobe ovalaire, dont le bout amaigri est dirigé vers 

 l'avant, et qui offre une longueur de 2 mm. Un peu en avant de ces lobes, la glabelle paraît pré- 

 senter un petit sillon latéral, peu profond. Entre les deux lobes mentionnés, il existe un fort tuber- 

 cule sur le milieu de la glabelle. Un autre tubercule moindre se trouve au sommet de l'anneau 

 occipital. 



Les yeux sont placés loin des sillons dorsaux et plus près du contour latéral que de la glabelle, 

 à peu près vis à vis le milieu de la longueur de celle-ci. Ils paraissent très petits et leur surface 

 est très détériorée. Nous venons de signaler nos incertitudes au sujet du cours de la suture faciale. 



