GENKK ARISTOZOE. BARR. 479 



La figure 12 nous montre que lorsque les valves sont rapprochées au contact, dans leur partie 

 médiane, leurs extrémités inférieure et supérieure ne se touchent pas. Mais, le bâillement est plus 

 considérable vers le petit bout que vers le gros bout. Il est exposé pour le petit bout, sur la 

 figure 13. 



Le bombement des valves est régulier dans les deux sens. Mais, l'épaisseur la plus grande, 

 suivant le sens transverse, se trouve dans le voisinage de la charnière, tandisque, suivant le sens 

 longitudinal, elle est un peu plus rapprochée du gros bout que du bout opposé. 



La surface des valves, sur le moule interne que nous observons, ne présente la trace que d'une 

 seule protubérance, qui est peu considérable. Elle est placée très près du gros bout et déterminée 

 par deux rainures très marquées, qui partent de la charnière et qui s'unissent vers l'intérieur de la 

 valve. Le contour de cette protubérance figure un petit ovale oblique, dont le bout amaigri aboutit 

 il la charnière. Sa surface ne présente d'ailleurs aucun relief au dessus de celle de la valve. 



Dans la plupart des autres formes que nous décrivons, l'extrémité qui porte les tubercules est 

 considérée comme la partie céphalique et représente habituellement le petit bout de la valve. Tar 

 analogie, nous sommes conduit à supposer, que la protul)éranc(' qui vient d'être indiquée détermine 

 aussi la position de la tête. Mais, dans ce cas, nous sommes obligé d'admettre, que cette partie du 

 corps correspond , par constraste , au gros bout de la valve. 



Vers le petit bout, près de la charnière, on aperçoit une très faible impression, symétriquement 

 située par rapport à la protubérance du gros bout. 



Le test n'est représenté sur notre fossile que par quelques fragmens, dont la surface est altérée. 



Dimensions. La longueur de notre spécimen est de 10 mm. Sa plus grande largeur, correspon- 

 dant au milieu de la longueur, est de 7 mm. Ce sont les plus petites dimensions connues parmi les 

 espèces congénères. 



Gisem'. et local. Le fossile décrit a été trouvé près de Slichow, dans les bancs calcaires, terreux. 

 (|ui sont sur l'horizon de notre bande e 2. 



lîapj). et différ. Parmi toutes les espèces du genre Aristozoe, que nous décrivons, la plus rap- 

 prochée est A. bisulcata. PI. 23, qui se distingue, d'abord, par la forme de ses valves, notablement 

 amaigrie au bout céphalique et ensuite par la surface relativement considérable de sa protubérance, 

 déterminée semblablement par deux rainures obliques, qui partent de la charnière. Ces deux espèces 

 sont les seules dans lesquelles nous observons une semblable conformation. 



Aristoz. Jepida. Barr. 

 PI. 24—27—32. 



Cette espèce présente une grande ressemblance avec Aristos. memoranda et on ne saurait bien 

 les distinguer que par les différences suivantes, qu'on peut aisément reconnaître en comparant les 

 fig. 45 — 42 juxtaposées sur la PI. 24. 



1. Aristos. memoranda, fig. 45, montre au sommet de la valve deux protubérances très distinctes. 

 Au contraire, dans Aristoz: Icpida, fig. 42, l'espace correspondant est occupé par une seule protubé- 

 rance, peu prononcée. 



a. Dans les deux formes comparées, il existe un tubercule semblable, intermédiaire entre les 

 groupes supérieur et inférieur des protubérances, mais il est beaucoup plus nettement isolé dans 

 Aristos. memoranda. 



3. Dans cette dernière espèce, les deux protubérances formant le groupe inférieur sont relative- 

 ment très isolées et très saillantes. Au contraire, dans A. Icjnda les deux protubérances correspon- 



61'* 



