498 GENRE BEYRICHIA. M'COY. 



Beyrich. Boliemica. Barr. 

 PI. 26-34. 



1855. Beyrich. Bohemica. Barr. — R. Jones. Ann. a. Mag. Nat. Hist. Aug. 1855, p. 91. 

 1868. ici. id. Barr. — Bigsby. Thés, silur. p. 199. 



Les deux valves isolées, que nous figurons, représentent le moule interne. Mais, comme le test 

 parait très mince, leur apparence ne peut guère différer de celle de la carapace elle même. 



Les valves opposées sont parfaitement semblables et symétriques. Leur forme figure à peu-près 

 un demi-ovale alongé. L'un des bouts, sensiblement plus large et arrondi, contraste avec le bout 

 opposé, qui tend à devenir aigu. 



La charnière est faiblement sinueuse sur l'impression interne figurée, tandisqu'elle est rectiligne 

 sur l'impression externe, ce qui indique une variation dans l'épaisseur du test. 



Le contour convexe ou ventral porte un limbe visible seulement sur le moule externe bien con- 

 servé, et qui n'est pas figuré avec le moule interne PI. 26. Voir PL 34. 



Près du contour convexe et sur toute son étendue, la surface du moule interne de la valve est 

 entourée par une crête saillante, qui doit être tranchante au sommet, d'après l'impression externe que 

 nous observons. Cette crête se bifurque vers le gros bout de la valve. La distance entre les deux 

 branches de cette extrémité varie un peu suivant les individus, mais la branche interne est toujours 

 la plus courte. Vers le petit bout de la valve, la crête s'élargit et s'aplatit plus ou moins dans 

 divers spécimens. 



Vers le milieu de la longueur, une arête étroite, transverse, part de la charnière et s'étend 

 jusqu'à la crête du contour ventral. Elle est un peu arquée et elle tourne sa concavité vers le gros 

 bout de la valve. 



Sur quelques exemplaires, le contour externe des valves montre distinctement une frange com- 

 posée de petites pointes serrées. Voir PI. 34. Mais, cette apparence n'est visible que sur des spécimens 

 dont le limbe n'est pas conservé. On penserait d'api-ès cette circonstance, que cette frange faisait 

 partie du corps de l'animal et non de son enveloppe crustacée. Nous rappelons qu'en 1862, Ernst 

 Boll a décrit et figuré Beyr. sinnigera et B. Mans., qui montrent des franges analogues, autour du 

 bord ventral, et sur le limbe lui-même. (Mémoire cité ci-dessus). M. Lars Kolmodin a observé une 

 apparence semblable sur le bord ventral de Beyr. Scanensis, dans sa thèse inaugurale sur les Ostra- 

 codes siluriens de la Suède. (JJpsal. 1869, p. 19. PI. fig. 11.) Il figure aussi la frange reposant 

 sur le limbe. 



D'après les empreintes obsei-vées, le test paraît lisse. 



Dimensions. Longueur des plus grands spécimens: S^^ mm. Largeur près du gros bout: 2 mm. 



Raxip. et différ. La forme la plus rapprochée serait Beyr. comjjlicata Sait, d'après la figure 

 donnée par Salter, dans les Mem. Geol. Surv. III. PI. 19, fig. 9. Il y aurait même lieu de pré- 

 sumer, que ces deux formes sont identiques, d'après la figure citée. Cette ressemblance est beaucoup 

 moins apparente d'après les figures de l'espèce anglaise données par M. le Prof. Rup. Jones. (Ann. 

 a. Mag. Nat. Hist. sept. 1855, Vol. 16, PI. VI., fig. 1 à 6.) Mais, nous retrouvons les apparences 

 primitivement indiquées par Salter, dans une nouvelle figure de cette espèce, récemment publiée par 

 M. le Prof. R. Jones. (Bivalv. Entom — 31onthly microsc. Journ. Oct. 1870, PI. 61, fig. 21.) Ainsi, 

 les deux espèces comparées se rapprochent beaucoup de l'identité. La forme anglaise appartient 

 à l'horizon de Caradoc ou Bala. 



